不要懷疑,岳飛一點都不精忠,本來就該殺!!


jocoliu wrote:
2009-07-08 21:29 by jocoliu


像是這樣嗎? 哪一篇, 我幫你翻! 可以介紹你姪女給我兒子認識嗎?


哇好炫喔!怎用的阿

一個小五一個小二請服用
消磨時間,光上01是不夠的,嘴砲才是殺時間的王道!
有沒有人知道
樓主為甚麼被停權啊?
大家都看樓主的文章看得無不羞愧,
怎麼就這樣停了?
樓主被禁好像是在別的版消淺馬皇吧
可能是新來的還不知道01的地雷所在
多禁幾次就熟了


基本上我覺的岳飛的死應該是不順從趙構的意見吧
偏安的政權是不會有好結果的
岳飛想的是國家民族,趙構想的是個人權位
並沒有任何證具說岳飛想造反
岳飛的軍隊雖強,但人數不多,還沒到獨大的地位,離造反好像還有一段距離
kenyeh99 wrote:
樓主被禁好像是在別的...(恕刪)


其實誰也不知道岳飛是不是真的想的是國家民族,不過我認為他的行為,的確犯了集權時代的大忌

不要說當時位置重要,現在也是,只不過當時比較赤裸,為了皇位子殺父的都有

至於死不死,看個人怎麼想了
vito0113 wrote:
哇好炫喔!怎用...(恕刪)


到這邊下載王漢宗48套自由字型 (免費中文字型)

下載一個 王漢宗中明體注音(wp010-05.ttf) 安裝到 windows 後, 再將 browser 內的字型設定改成 "王漢宗中明體注音" 你的網頁中的文字就會自動加上注音了, 給小朋友很好用! 請服用~
Hi, I am Joco!
給樓主:

雖然您在01已經陣亡(換個ID又是一條好漢,出來吧~)
敢發這樣的議題,除了佩服,沒別的可說了

也請原諒我才疏學淺,無法解讀司馬光在<資治通鑑>對於此事的見解,那真的有勞歷史系朋友幫忙了
其實不只歷史系友人提過,連N年前的歷史老師也提過這件事
不過對於他們叫我自己去翻資治通鑑這件事,就一直擱到現在......(想到要花大把時間就懶)

當然,正史也未必一定寫得好,寫得對,什麼人寫的才是關鍵
一如北魏楊衒之的<洛陽伽藍記>常被拿來檢驗魏收筆下<魏史>的真偽(就是欠人檢驗)

連高中生都洋洋灑灑寫了一篇秦檜不是賣國賊的報告,我也就不多言了
www.shs.edu.tw/works/essay/2009/03/2009032615074440.pdf

秦檜的生平也沒有貪官污吏的劣跡,這個人沒那麼差的,只是笨,笨到為懦弱的皇帝承擔罵名

在此,我想問的,其實是......塑造民族英雄的居心何在?什麼又叫漢奸?看過金庸<袁崇煥評傳>的朋友也會跟我一樣感慨吧!

不要當愚昧的群眾,不要輕易隨之起舞,我的感言就醬


看了幾行~馬上拉到底~

幾個字能證明啥???
岳飛是不是精忠,我不知道...

請大家先唱唱"我愛中華",裏面有句"開國五千年,五族共一家",請問自夏朝起到今,有那個朝代真的是"五族共一家?",
當然"五族"是個比方...

以現在中共的觀點,岳飛是"破壞反對(各民族)統一的",岳飛他討伐金兵,不是想要宋朝統一金國,
而是想趕跑金人,把被金國佔去的領土搶回來...
頂多迎回兩個落入金人的舊皇帝...

反正不管中華民族有幾族,現在的中國可說是"N族共一家",當年的宋及金到現在,也是同屬"一個中國",
那當年的宋朝與金國何必殺來殺去,坐下來和平談談,組成一國,不是很好?
於是當時主張和談的秦檜,現在一定可以獲得"孔子和平獎"...



zombot222 wrote:
看到前面有又有人在圍...(恕刪)


你是id哥的粉絲喔?

apigwalker wrote:
也請原諒我才疏學淺,無法解讀司馬光在<資治通鑑>對於此事的見解,那真的有勞歷史系朋友幫忙了
其實不只歷史系友人提過,連N年前的歷史老師也提過這件事
不過對於他們叫我自己去翻資治通鑑這件事,就一直擱到現在......(想到要花大把時間就懶)




那個
資治通鑑

沒有記錄岳飛的事情
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!