支持勇敢的警察--需要大家的發聲

祕雕 wrote:
不曉得大家對「罵髒話...(恕刪)

此案中的警察的確有錯
所以以下僅論女生部分

公然侮辱或侮辱公署是"刑事"責任
滿18歲已有完全責任能力(滿14歲就有限制責任能力)
與民法成年(20歲)與否無關~
如果要詳細調查的話
就好好調查清楚

該名員警或分局是否故意刁難店家
是所謂的''清潔費''沒交?還是該給的''禮數''沒給齊?

要挖就挖徹底點
查獲貪瀆屬實的話
也不要什麼調職處份了
都是在官官相衛
直接免職比較快
civic99 wrote:
針對這幾天警察打西施...(恕刪)


我只看到一個只會嘴炮的奶雞西施~

還需要一個大警察 用摔~壓制~ 扭手上銬 拖行的手段~

那這警察還真是勇猛阿
fartrain wrote:
警察也是人當他執行公...(恕刪)
西施沒犯法警察不是執行公權力而是找麻煩
陳小飛 wrote:
整段影片看完~西施先...(恕刪)
那警察沒事跑去人家店裏幹什,請支持警察的先回答這點
mfa-5048 wrote:
問題是西施不會拿刀砍警察阿
想太多...整個就是大砲打小鳥的案例

可是小鳥一直噴屎在大砲身上呀
人因夢想而偉大! There's no such thing as noble.

yehwen95 wrote:
西施沒犯法警察不是執行公權力而是找麻煩

不知道公然侮辱的現行犯算不算吼?
你xx咧
人因夢想而偉大! There's no such thing as noble.

yehwen95 wrote:
那警察沒事跑去人家店裏幹什,請支持警察的先回答這點

據說是去規勸不要穿這麼清涼
有待證實
人因夢想而偉大! There's no such thing as noble.
是誰在裝蒜? wrote:
不知道公然侮辱的現行犯算不算吼?

警察違法進入店家在先,
檳榔西施辱罵警察在後,
你認為誰的問題比較大?

海斯勒 wrote:
那條路上車流量很大以...(恕刪)

資訊展人流量更大,每個展場show girl比西施更清涼,底褲、奶溝露很大,怎不見警察關照?

所以防礙風化罪是有職業貴賤之分?相同的罪西施該抓,show girl免罰?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!