歷史大部分是假的??

朴子 wrote:
而王永X,的確是台灣以前的山老鼠頭目,以前的阿里山系,雪山山系.....都曾經被他兄弟蹂躪過,做了很多無本的生意,才因而致富的.....現在的企業已經成了台灣最大企業,後代子孫卻繼續在蹧踏這塊寶島,賺取血汗錢.....

早一輩經商都知道
什麽米行騙人的啦
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範

狗罐頭 wrote:
我覺得奇怪的是

中華民國

國父是孫中山



對岸中華人民共和國

也說他們國父是孫中山

為啥

不是毛澤東嗎


對岸稱孫中山為"革命先行者",他們的國父還是毛老頭
就跟我們叫關羽叫關聖帝君是相同道理

歷史是勝利者寫的,用勝利者的觀點在看事情
這種狀況在台灣特別明顯,看兩個政黨輪替時怎樣編教科書的就知道了

樓主說到底也不過是用個人的眼光在看他所願意相信的事實
Keui wrote:
那張此地有花姑娘否?的紙條流傳很久了
你說的應該是這個the
這個我不太肯定所以我沒有打上文章
基本上那種保守的年代"正常"來說應該是不會出現勾肩撘背的情形



這張照片是孫文跟兩個女兒孫婉和孫娫的合照
2001年香港康樂及文化事務署為籌備孫中山紀念館, 特以一百萬美金收購2700件孫中山文物
此為其一
這張照片現藏於香港孫中山紀念館

你現在知道用google作學問的問題在哪了嗎?
靈魂守衛 wrote:
對岸稱孫中山為"革命先行者",他們的國父還是毛老頭
就跟我們叫關羽叫關聖帝君是相同道理
歷史是勝利者寫的,用勝利者的觀點在看事情
這種狀況在台灣特別明顯,看兩個政黨輪替時怎樣編教科書的就知道了
樓主說到底也不過是用個人的眼光在看他所願意相信的事實


中國那邊官方並沒有指定國父是誰
民間則孫文跟毛澤東都有人稱為國父

不過國母是宋慶齡這點是確定的
只是不能因為國母是宋慶齡就說國父是孫文就是了
你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎

你相信有 [轉進台灣] 這種事嗎
歷史是人寫的~當然會加入此人的主觀意思

就好比借人家作業抄,明明就是抄,還抄很大

偏偏從嘴吧說出來變成,我只是參考!!


朴子 wrote:
這是事實,世界上殺人...(恕刪)


還在提這個被踢爆的報告啊
這在歷史研究者眼中,可是相當看不上眼的喔
研究方法錯,舉證錯,結論更錯

純粹是給某陣營自嗨用的小說XD

因為老一輩的都將課題研究完了
現在年輕一輩的學者沒啥可研究的方向
所以都出了很多替歷史人物翻案的研究方向

曹操啊,秦檜啊,魏忠賢啊,啥的壞人都有
這不是壞事,畢竟人都有不同的一面

只是,有的是為翻案而翻案
結論就會有些可笑XD
ladios.huang wrote:
還在提這個被踢爆的報告啊
這在歷史研究者眼中,可是相當看不上眼的喔
研究方法錯,舉證錯,結論更錯...(恕刪)

請問這位老兄所寫的那裡被踢爆了?
要踢爆前是否要拿出東西來?

盡信書不如無書
網路的資料你信...書上的資料你不信??
誰說的才是真的...
你以為網路上的都是真的...書本都是假的??
所以你是.....

聽來的???
JUST RUNNING
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!