r2600685 wrote:
他沒有眉毛他沒有眉毛...(恕刪)</blockquo>
哈哈哈哈 笑死我了, 要不要帶他去紋眉阿肚子笑到痛死了
個人積分：280分
文章編號：33186952
個人積分：219分
文章編號：33186989
個人積分：758分
文章編號：33187033
個人積分：34分
文章編號：33187044
個人積分：58分
文章編號：33187053
kyota wrote:
第四十三條（汽車駕駛...
43? 我看不出來哪裡有逼車的法規。先定義一下何謂逼車吧!!
前面的影片? 在哪裡? 我再看一下樓主的文章，就一個影片連結不是? 原始影片在哪?
“騎機車就是要會判斷，車子裡是不是有人要出來了，要是有人真的忽然開門把機車族撞飛，好，那也是另一碼事情，自然有法規可以處罰。”
你的理解力是不是有問題? 這句話的重點，依然是一碼歸一碼，出事了自然有法規可以處罰。預防與否那和法規一點關係都沒有，你可以離車子遠一點，但不是就一直騎在汽車道，而且後面的影片來看，機車道根本就空的! 為何不靠右行駛?
難道就樓主最聰明，我們其他的騎士乖乖騎在難騎的機車道就是笨蛋?? 還是那句話，一碼歸一碼，就這影片來看，根本無法判斷到底有沒有逼車! 只能看到樓主暴怒、罵人，還有其他的嗎?恕刪)
看不出來？哈哈哈！那我相信你一輩子也看不出來...
何謂逼車？
是喔！你要不要去遇到一次，然後再來說~原來這叫逼車？
從車主的鏡頭在16:11:23~24秒，也就是頭往左邊轉去看那輛車時，就明顯看到他的車頭在車道上的位置不太對了！
還是你要說鏡頭上樓主跟車子看起來那麼近，是樓主安全帽後頭長眼睛，樓主自己碰過去的？
前面的影片？我說的就是也有時間打在上面的前面一點的影片，這你也不懂？
依然是一碼歸一碼？預防與否那和法規一點關係都沒有？
人難道都不能尋求對自己安全的方式去做事嗎？道路是大家的，不是嗎？！
要說樓主慢，明明也在適當的跟車距離所維持的速度，只是後頭的汽車看到前面是機車就叭叭叭(那種心態我曉得，我也是有在開車的)，就不管前方的車也慢下來了，硬要叭就對了！
管妹...是誰啊？
個人積分：0分
文章編號：33187081
個人積分：0分
文章編號：33187102
個人積分：220分
文章編號：33187109
randyj wrote:
說真的
這樣想好了
以機車路權來說
有劃分快慢車道時，機車要走慢車路或外側車道
那機車算不算慢車...
如果不算慢車
何必要強調有沒有劃分快慢車道來分別不同方式行駛
這個沒什麼好爭的，法律上條文寫得清清楚楚，
只是為何會一下可以走慢車道一下又可以走外側車道，
你可以看一下機車駕照上面是叫機器腳踏車，google
一下台灣早期的機器腳踏車長的怎麼樣?速度最高到多少?
你就可以知道為什麼會讓機器腳踏車可以行駛慢車道和外側車道了，
這是歷史發展演變而來的。以現今的機車發展來說，這是有點不合時宜。
randyj wrote:
再者
如您所言
高速公路，內側車道為超車道
應該要讓道給要超車的人
如果大家都把法規寫的應該
都視為不一定要遵守
那麼設置快慢車道與超車道
似乎又失去意義了
閱讀能力不好，有點看不懂你想表達的，不好意思!
randyj wrote:
原本回文
只是希望開版的樓主想一想
或許站在法律上還能站得一些
但站在自己的生命安全上來看
真的很不安全
也不建議有人因為這樣跟人起衝突
這點我贊成，畢竟一個是鐵包肉，一個是肉包鐵。
randyj wrote:
大家都騎過機車，感觸應該很深才對
您覺得騎在內車道跟外車道，哪裡比較容易汽車相衝突?
有時候，了解自己的權益和法律立場對自己是有好處的
但您也不希望每天在外車道跟汽車違規停車搶道吧。
而不是堅持"應該"不一定要遵守
就是因為這些應該
才會有爭執不是嗎？
政府給你合法路權走，就去善用，才是王道。
這段話的前半段和後半段在我看來有些矛盾，確實在外側車道是
比較容易和汽車發生衝突，但你又說政府給你合法路權，就去善用，
那既然外側車道沒有禁行機車標誌，我為何不能善用外側車道?
難道一下切進機車優先道一下切進外側車道才叫善用??
個人積分：0分
文章編號：33187130
,你人生就你媽在管?(要比喻也別虧到自己
)
個人積分：2041分
文章編號：33187132
