今年設底限結果收不到人
而今年立德也沒設限收到7.69分的
明年設底限大概也可能跟稻江一樣下場吧
立德今年才改制大學就登上爐主之位
真不知道是字面上改有趣的還是有其他意思
個人積分：10分
文章編號：7474789
個人積分：5分
文章編號：7477690
忍不住想發言一下~~
讓小孩有機會接受教育
是一種罪過嗎??
看到些貶性質的發言~~
我想發言者大概都已經經歷過大學教育或是已經工作了~~
我想 這個教育制度應該就是那些小孩自己訂定的 ??
當然不是
那些小孩是在這樣的規則下 被批評的如此不堪
我想 大部份的人都覺得 這個有問題
問題在哪 是那些小孩嗎??
如果把問題歸咎給小孩 未免太嚴苛了~~
從最頂點 國家 慢慢往下推的話
每一個環節都有出問題的機會(請自行想像問題的可能性)
既然認為現行的制度不好 你已經接受過教育
你能做或是該做的是什麼??
如果你有權利 你能夠把有問題的環節解決嗎??
此篇文章不歸咎責任 不具攻擊性
只是想知道 教育 到底該如何解釋~~~
感恩~~
個人積分：37分
文章編號：7478043
個人積分：9分
文章編號：7478251
個人積分：91分
文章編號：7478565
個人積分：0分
文章編號：7478768
個人積分：0分
文章編號：7479110
whatt wrote:
那些小孩是在這樣的規則下 被批評的如此不堪
我想 大部份的人都覺得 這個有問題
問題在哪 是那些小孩嗎??
如果把問題歸咎給小孩 未免太嚴苛了~~
.(恕刪)
但
當一個高中生
讀書不該是他的第一要務嗎?
不是他的責任嗎?
讀了三年出來 考了個七分?????????
身為學生最基本要做的事情有做了嗎?
努力夠了嗎?
這才是大家在批判的 身為學生的責任盡了多少?????????????????????
今天學校端搞鄉愿 不去設最低門檻
也就是說學校是願意收像七分甚至零分的學生進到該校
(((((((或許這學校有相當高明的教學.可以讓一個在高中三年讀完只考七分的學生 在讀完四年後脫胎換骨)))))))
這樣也是對的嗎?
是辦大學吔 不是辦安親班吔
最基本的讀大學的能力具備了嗎?七分的學生您真的認為能力夠到所謂的""高等""教育了嗎?
收了一堆高中的預備能力根本就不足的學生進來
教授單單進行補足高中的預備能力就花了不少時間了
還有時間進行大學高等教育該有的課程嗎?
這樣出來的學生叫大學畢業生 空有其名而無其實
叫別人不看輕也難吧
這才是大家在批判的 身為辦學者的尊嚴在哪裡??????????????????
個人積分：7分
文章編號：7479417
個人積分：110分
文章編號：7479566
個人積分：65分
文章編號：7479687
教育制度出了大紕漏
要究責 哇 哩哩扣扣
又是一番口水戰不完
但是這件事情有一點非常明確的是
考7.69分那個學生絕對有沒盡到學生應盡義務的責任
大學是菁英教育耶
不是小學 中學那種基礎教育
那種有教無類 受教權之類的論調
在這個討論串完全沒有立論基礎
請不要濫用愛心 同理心
考7.69分被社會責備
我不認為有何不妥
今天 如果是徵空戰人員好了
一個考出離譜低分的考員(術科or文科)
被拒絕錄取了
然後 又有人冒出來說給人工作機會有什麼不對
ooxx之類的
根本是弄錯方向了吧
今天沒人說某某某不能上小學 不能上中學
因為 人民有受教育的權力
本來就該受保障
可是 今天討論的是菁英教育耶 大學耶
把基礎教育的那套硬套到菁英教育
愛心用錯地方了吧
考7.69分 我仍然要再強調一次
沒有資格念大學
如果努力用功 明年有了好成績
沒人會質疑他去念大學的正當性
就是這樣而已呀
國家的教育資源要用在對的人身上
用在程度還不夠的人身上(遠遠 遠遠不夠喔)
跟蓋蚊子管之類的狗屁倒罩的事
有何差異??
至於要考幾分才夠格念大學??
這真考倒我了
但至少不會是百分以內吧
還個位數勒
