星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎?

我認為他隱瞞300萬不是重點
完全不是
今天是爽度問題

清潔劑本來就不能出現在咖啡裡
這是一定的
今天隱瞞三百萬 跟讓世人知道星巴克的咖啡有清潔劑有什關係咧

如果今天是你喝 妳會怎樣

喝下去了 若是人怎樣 三百萬賠不起
星巴克今天是世界知名咖啡連鎖店
賺了世人一堆錢
還搞這種烏龍事件
不該檢討嗎??
三杯咖啡跟一盒蛋捲
就可以買回信譽跟誠意

自己好好想想



不簡單,蓋到這裡來了!

在吵下去也沒啥結果, 不如看看法官要怎麼判吧!


star_ygg wrote:



同意以上言論
...(恕刪)


大爺! 我想樓主只是無法苟同苦主利用"為了消費者權益"這張大旗,卻又在當初選擇性說話

這各討論串本來就是在說苦主當初隱瞞300萬的論區阿

這討論串以外地方300萬不是重點, 但在這各討論串"苦主沒說出有300萬這要求"就是重點, 也就是選擇性說話
那不爽的話
幹啥私了?這種頭條大事一開始就該公諸於世
告誡百姓民眾別再去才是

但是一開始只想私下求償,協調不成才又惱羞成怒的說對方沒誠意
他是真的有在為消費者權益著想嗎?
一點點都沒有吧......
2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.
inn5086 wrote:
三杯咖啡跟一盒蛋捲
就可以買回信譽跟誠意
...(恕刪)


看吧 苦主PO的文就是在誤導01網友
統一明明不只只有說只賠三杯咖啡跟一盒蛋捲
但苦主卻隱瞞事實不說
統一後續還有提出賠償金額的底限(等到300萬被爆出來 才又上來PO的)
雖然也是少的誇張...但也是個談判的開始
意思跟統一只想用三杯咖啡跟一盒蛋捲打發差很多很多很多耶..

那你說事實重不重要?

inn5086 wrote:
喝下去了 若是人怎樣 三百萬賠不起
星巴克今天是世界知名咖啡連鎖店
賺了世人一堆錢
還搞這種烏龍事件
不該檢討嗎??

=============以下模擬星立場==============
烏龍事情我們已經把工作人員懲處了
也把他們調離這個職位了
我們也檢討內部的sop流程
現在已經提出矯正預防措施改善完畢
並且列入員工教育訓練課程與案例中

所幸消費者沒有大礙
我們也請高階主管多次拜訪慰問
也請客服人員關切消費者後續的健康狀況
對於消費者的身心引響
我們願意負最大的責任
=====================================
這樣聽起來爽嗎?
我想問的是,很多人都說求償300萬很合理,
那到底是怎麼決定這數字合不合理的呢?
如果我認為我要求償3億,大家會說合理嗎?
這個合理和不合理的界線是由誰定的?是受害者自己定嗎?
要是任人漫天喊價,以後誰還敢開店?

既然要上網尋求輿論支持, 那也要站的住腳, 把事情說清楚

要人家支持你, 你卻一開始就語帶保留, 要眾人怎麼支持你?

一開始我本來也是很支持苦主的, 現在2方都不老實, 這2方都很不可取
大砲台 wrote:
既然要上網尋求輿論支...(恕刪)


其實本來就不是要支持苦主啊,

而是要看看那家企業比較有良心吧
樓主的意思多簡單哪
事件的主人上來po文就該把所有資訊都一併講了,為何要隱藏一部份呢?
在她還隱藏的時候,01諸公所提出的建議看法不就全成了屁,因為少了”求償300萬”這部份
樓主是氣這部份
求償300萬或3000萬是都可以的,判的是法院不是咱們.
不要一直搞成樓主反對事件主人求償,樓主並沒有這個意思.
下一步才是重點吧

光以現在的情況 沒有操作的狀況
沒有造成消費者的支持

一開始包裝的不是很漂亮
現在可能要稍微拆掉一點點 包一下

要漂亮的找個民代拉個記者會
表現大企業欺壓百姓的聲勢
欺負消費者對於法律不熟係
還有加上國內消保法的判例過低的佐引

王小姐頭低低 落個兩滴淚 ...
慢慢展現這陣子以來的藥物控制相關證據...

找出清潔劑的詳細內容 並且重新實證一次
找大學化學及醫科毒物教授 說明這些東西可能的傷害
再針對目前市面上使用的食品用清潔劑進行測試

所以賣飲料的人都一起陣亡.........

最後民代漂亮的做個 將會針對目前懲罰性賠償過低的法律進行修正

不用賠多.. 如果告上法院 就是終身有可能相關的病症都由該公司承擔

趴啦趴啦 隨便要編就一齣戲了
讓各位見笑了..

我不相信這間公司心臟那麼好...
當事情從一杯咖啡被導引到忽視消費者 或是 不尊重消費者...的大標題
這應該會比一杯走味的咖啡效應還恐怖...


就看操作...

繼續閒聊和鬼扯...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!