破解李約瑟難題:中國古代科技真的領先世界?!

VOLTES wrote:
麻煩你去翻前面的帖子...(恕刪)

別白費唇舌了
信者恆信 不信者當作屁
不過說些考據的東西
就是有人要吹毛求疵 把你的文章當論文審!
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
VOLTES wrote:
麻煩你去翻前面的帖子...(恕刪)

我很仔細的翻過了
除了這篇比較仔細的肯定銅器是由西亞傳入東亞這種說法之外
其餘並沒有任何一篇清楚的講到中國無法製造實用的兵器
也沒有任何一篇提到中國兵器必須由西亞輸入
所以我才會說我並不質疑銅器技術是由西亞傳入的說法
但這並不能推論到中國無法製造出實用兵器, 以及兵器都必須輸入這個說法

另外, 我前面也提到了

在這篇文章中也提到, 基本上肯定銅器技術是由西向東傳播, 但三星堆等是本地製造
且不也說明了, 銅器技術雖是西方傳入, 但中國也發展出獨特的銅器文化出來, 包含了用作兵器的戟跟戈
這似乎和你先前說的中國冶金技術十分落後, 製造不出實用的兵器, 需要仰賴進口不符
而似乎也沒有證實, 即使銅器技術由西方傳進, 中國銅器技術一向是落後於中亞的
再進一步說, 文中也提到認為銅器技術西向東傳可以肯定, 但不排除有東向西傳的部分

在這篇文章中, 除了銅器技術西傳東與你的說法相同之外, 其餘與你的說法並不符合
swinhoe_temp wrote:
別白費唇舌了
信者恆信 不信者當作屁
不過說些考據的東西
就是有人要吹毛求疵 把你的文章當論文審!

這麼說就不對了...
我前面也說過了, 樓主的發言當作閒談, 提出另一個說法並無不可
閒談不需要很確切的考證, 說得過去就好, 信不信也在個人, 沒什麼絕對對錯的問題
你說你的, 我提我的, 講得高興就好, 不太需要認真看待

但問題是樓主卻很堅持他說的一定都是對的, 不容別人質疑
也將別人提出的看法與引用的文章, 通通說成是胡說八道
而且他所挑戰的都是在學術上的大題目, 他本人也認為是破解學術上的謬誤
這難道要求他提供可靠一點的資料都算過份嗎?
Lutz wrote:
這難道要求他提供可靠一點的資料都算過份嗎?......(恕刪)

這就是問題了 可靠的資料從何認定?
樓主? 你? 還是誰?

你說不可靠 就是 不可靠 ?
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
swinhoe_temp wrote:
這就是問題了 可靠的資料從何認定?
樓主? 你? 還是誰?
你說不可靠 就是 不可靠 ?

那樓主說可靠難道就可靠了嗎?
我前面已經講了不下三四次, 可靠的資料是指經驗有公信力的期刊論文驗證的
像樓主前面的那篇文章, 不就比較可靠, 看起來不也比較具有說服力?

我也講了不下三四次, 這要當雜談可以, 也沒有對不對, 相信不相信的問題
但樓主執意他是在 破解 學術上的難題, 以及他所謂的學術上的謊言
或著只是要當他認定的事實, 總得拿出有可靠性的資料, 或是在具有公信力的論著上驗證了吧!

當作雜談的話, 就像看三國演義或是像鬼吹燈一樣的盜墓小說
可不可以是一種說法? 在解釋上說不說得過去? 要不要相信? 都可以, 也都看個人
但這些內容要當作是事實, 甚至是學術上的說法, 只怕還有很大一段差距

你自己不也說, 在你的看法裡
"兩批人也不過就是隨便找個資料就來嘴砲"
怎麼這時候反倒認真了起來?
Lutz wrote:
我前面已經講了不下三四次, 可靠的資料是指經驗有公信力的期刊論文驗證的...(恕刪)

所以我說你吹毛求疵 把人家的嘴砲當論文審 有什麼不對?
Lutz wrote:
怎麼這時候反倒認真了起來?...(恕刪)

還不是因為你才認真的
樓主跟一狗票人嘴砲 我當然不用認真
可是妳呀 一路追著VOLTES 打
追著他打不夠 連我點出他們的毛病時 你也參我一腳(#196)
怎麼 不批判反中的VOLTES 就是你的眼中釘囉


樓主的文章對我而言 結論還真的是嘴砲 但是一些觀點倒是可以深入研究
我可沒說他的資料可靠喔!
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
swinhoe_temp wrote:
所以我說你吹毛求疵 把人家的嘴砲當論文審 有什麼不對?

等等...我講了很多次了喔
我沒有相信或不相信他的說法, 是樓主自己要把自己的內容當成是破解他所謂謊言的學術說法的研究
這樣就難道不需要拿出可靠的資料? 這樣就叫吹毛求疵?

swinhoe_temp wrote:
還不是因為你才認真的
樓主跟一狗票人嘴砲 我當然不用認真
可是妳呀 一路追著VOLTES 打
追著他打不夠 連我點出他們的毛病時 你也參我一腳(#196)
怎麼 不批判反中的VOLTES 就是你的眼中釘囉

那麼, 請問我在#196時回覆你的內容有麼問題嗎? 這樣就算參你一腳?
我只是針對你問為什麼大家這麼難以接受樓主的說法提出說明而已
我有講到你什麼? 有批評到你嗎? 又怎麼變成 "不批判反中的VOLTES 就是你的眼中釘囉"?
這扯得遠了, 帽子也扣得太大了

我從頭到尾都是一貫的態度, 也根本不是針對樓主是不是在批判中國
我後來才看到關於銅器技術那篇文章, 不也認為樓主用來篇來佐證就很有說服力?
重點仍在於有幾分證據講幾分話, 過度的延伸推論是不合理的
Lutz wrote:
是樓主自己要把自己的內容當成是破解他所謂謊言的學術說法的研究...(恕刪)

是嗎? 有請樓主來說明囉
李約瑟的論點 有多高的學術地位?
VOLTES 也應該不是學界的人,你何必要跟他認真?

Lutz wrote:我只是針對你問為什麼大家這麼難以接受樓主的說法提出說明而已..(恕刪)

不,你在轉移焦點,要不就是你根本不了解反駁者的心態!
大多數反駁者的心態就是大中國主義心態 見不得任何人批判老祖宗
所以會用高標準的態度來檢視相關言論,所謂的"證據力""可靠度"都只是幌子 。


Lutz wrote:我從頭到尾都是一貫的態度, 也根本不是針對樓主是不是在批判中國
重點在於有幾分證據講幾分話, 過度的延伸推論是不合理的..(恕刪)

是不是這樣也只有你一人知道 我不想扣你帽子 閒聊區有太多的"過度的延伸推論"
怎麼不見你認真嚴謹地追問各樓主?
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
真要嚴格說,
人類起源於非洲,經埃及,中亞,到印度,中國.
人都是由西方來的.
所有文明也是西方先發展來的(以亞洲相對位置來說).
立足點不同

埃及人安居樂業發展科技時
亞洲人還在萬里遷移.

當然是西方強啊.....(以亞洲相對位置來說).
Lutz wrote:
等等...我講了很多...(恕刪)


我那些關於青銅器的文章要是還沒說服力,請問要什麼樣的文章有說服力??
你根本沒有辦法反駁我的文章,只是不斷重復說不相信我的文章,這樣有什麼說服了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!