VOLTES wrote:
麻煩你去翻前面的帖子...(恕刪)
別白費唇舌了
信者恆信 不信者當作屁
不過說些考據的東西
就是有人要吹毛求疵 把你的文章當論文審!
VOLTES wrote:
麻煩你去翻前面的帖子...(恕刪)
swinhoe_temp wrote:
這就是問題了 可靠的資料從何認定?
樓主? 你? 還是誰?
你說不可靠 就是 不可靠 ?
swinhoe_temp wrote:
所以我說你吹毛求疵 把人家的嘴砲當論文審 有什麼不對?
swinhoe_temp wrote:
還不是因為你才認真的
樓主跟一狗票人嘴砲 我當然不用認真
可是妳呀 一路追著VOLTES 打
追著他打不夠 連我點出他們的毛病時 你也參我一腳(#196)
怎麼 不批判反中的VOLTES 就是你的眼中釘囉
Lutz wrote:
是樓主自己要把自己的內容當成是破解他所謂謊言的學術說法的研究...(恕刪)
Lutz wrote:我只是針對你問為什麼大家這麼難以接受樓主的說法提出說明而已..(恕刪)
Lutz wrote:我從頭到尾都是一貫的態度, 也根本不是針對樓主是不是在批判中國
重點在於有幾分證據講幾分話, 過度的延伸推論是不合理的..(恕刪)