林阿暉 wrote:
1+1=10 你能...(恕刪)


既然要引用

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E9%80%B2%E4%BD%8D&variant=zh-tw

這是維基百科寫的二進位法


請注意看一下加法運算............
科技始終沒人性~~~錢飛嚕
kingbee wrote:
既然要引用

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%8C%E9%80%B2%E4%BD%8D&variant=zh-tw

這是維基百科寫的二進位法


請注意看一下加法運算............


嗯,你沒有錯,維基也沒有錯!
阿暉大也沒有錯,只是比較嚴謹而已!
我是7年1班的
我們以前也是這樣被畫錯阿
習慣就好
老師有錯
教育有錯
人出生就錯了


人生只不過是漫長的倒數計時
一切都毫無意義

playone wrote:
2009-03-24 12:11 by playone


我還真不知道有什麼事情是小時候是對的,
念到數學系、研究所就變成錯的了!


有!
國中教的原子模型!!!
長大後全變成錯的,因為你跟國中生講量子力學,混沌理論他會瘋掉
所以先教較簡單理解的"軌道"方式

LOL我是來亂的!!!溜~~~
kingbee wrote:
既然要引用http:...(恕刪)


http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_numeral_system

建議你看看英文版的吧
0 + 0 → 0
0 + 1 → 1
1 + 0 → 1
1 + 1 → 0, carry 1

後面也有一個簡單小電路
再不然你也可以自己設計加法器一個看看
你定義1-bit的東西 看它會不會產生2-bits的答案給你(我相信應該不會)

對了 維基的東西是很常出錯的 有人寫但是不一定有人會去更正
所以我才說要去看看的文獻 或是翻翻原文書
不是隨便 google一下而已

還有數學也是為了生活上的需要才會發明的
所以用生活上的語言去描述它並無不妥

victor1122 wrote:
有!國中教的原子模型...(恕刪)


受教了,我沒學過高深的量子力學!
改成數學的定義好了,
應該沒有定義是小時候對,長大就是錯的吧?
sonic170831 wrote:


人生只不過是漫長的倒數計時
一切都毫無意義...(恕刪)

sounds like a philosophy question
funny funny
Try and translate the question into English, and let's see how the calculation/answer changes...
版上好像很多人認為數學好就等於可以把數學敎好...我以前也是這樣認為的....
後來有機會去小學代過課..敎小學生有什麼困難勒..我心裡是這樣想的...
實際敎過後才知道困難在哪邊...

千萬不要用大人的思維去想小孩子的世界..他們的理解能力和累積的知識都和大人差很多..
很多我們認為很簡單的事情..對小孩子來講是非常難以理解的...
所以教育部才會有教綱..規定了幾年級的學生應該學習的能力指標...
而教課書就依照教綱來編...而老師"必須"依照教課書敎...

如果今天老師不照教課書敎..而照自己的理解來教書...
那小孩子的學習就要碰運氣了...看他遇到怎樣的老師.......

有事情是小時候和長大以後要求的不一樣的嗎??
我舉個大家比較能理解的例子...比如說打籃球投籃..大人都知道把球舉高..用腕力來控制投球..
這個方法去敎小二學生行的通嗎??身體素質還沒發育完成..很多東西做不到就是做不到...

今天小二學生的理解能力到哪邊..依照教育部頒發的教綱編輯成的教課書就是敎到哪邊...
小二就只是初步的理解乘法的原則..交換率還沒有敎....所以必須用這樣的方式來要求學生...
Twisternz41 wrote:
Try and translate the question into English, and let's see how the calculation/answer changes...(恕刪)



good idea~ agree ~ you set it up ~ so do it
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!