有關北二高走山的議題，請各位集中於此討論

DigitalMatrix

23分

2211樓

DigitalMatrix

個人積分：23分

文章編號：19173400

蔡大 wrote:
他謀財,雖不可恕,但不至影響我各方感受
他害命,雖非親刃,但我心痛如刀割

這不是偏袒,只是我的感受,雖然都很不好

嗯...其實小弟從辛樂克風災斷橋..毒牛奶...莫拉克之八八風災(死亡數百人)..H1N1疫苗事件....(還有不計其數的自殺事件)

一直到這國道二(北二高)這次土崩事件...

看到罹難者家屬那無助與悲傷的樣子..

突然有如光箭電影,過往人間悲劇瞬間閃過腦海,竟然讓小弟一陣心酸與悲慟(自國中畢業後,淚早已流乾,心似冰冷),

這種種痛撤心扉的壘堆,果然比食神給的黯然消魂飯還要有威力 orz

請您仔細考慮後填寫好嗎

11分

2212樓

請您仔細考慮後填寫好嗎

個人積分：11分

文章編號：19173438

syntech wrote:
你都知道這樣是很無理...(恕刪)

如果先天設計不良要施工單位或養護單位負責不是也太過苛責

依滑動邊坡 16,7度來設計地錨說實在相當的困難畢竟真要滑動的話土體太大太重而因為角度的關係能提供

抗滑動的力量卻有先天的弱點

但設計並不只有這一環

最早道路在選限定線時如果考慮地質問題把道路的轉角稍微調一下以斜交的方式通過那個邊坡而非正向通過

避免造成順向坡也避免日後設計或施工產生問題這方面應該檢討

畢竟台灣目前在最先期的道路選線時大多都是道路選線工程師以自己本身的考量訂出路線

而大地工程師拿到路線就只能依已訂好的路線設計邊坡當然遲早會發生問題

這種各自為政的工作方式應該好好檢討

lianmuh

5分

2213樓

lianmuh

個人積分：5分

文章編號：19173611

我看好像是出明牌

0,1 趕快來去簽

tony1687

0分

2214樓

tony1687

個人積分：0分

文章編號：19174209

大大
我覺得你可能想太多了
看不出來你所說的鬼臉形狀

sss5780tw

7分

2215樓

sss5780tw

個人積分：7分

文章編號：19175606

沒作虧心事的話，心理爲什麼毛毛的?

wolf3wolf3

7分

2216樓

wolf3wolf3

個人積分：7分

文章編號：19178054

Ferrari GT wrote:
就會看到一張凶惡的臉瞪著那片山崩地

我看到的是觀世音

Ningizzida

30分

2217樓

Ningizzida

個人積分：30分

文章編號：19178180

Ferrari GT wrote:
剛看新聞:用goog...(恕刪)

擾亂民心

台灣已經很亂了

麥擱亂阿啦

jay12532

18分

2218樓

jay12532

個人積分：18分

文章編號：19178651

wolf3wolf3 wrote:
我看到的是觀世音...(恕刪)

原來祂推倒的

0.0

Ferrari GT

500分

2219樓

Ferrari GT

個人積分：500分

文章編號：19189202

GOLF 1.8T wrote:
子不語怪力亂神電視上...(恕刪)

mikasandy wrote:
社會已經夠亂了,不要...(恕刪)

煙波釣叟 wrote:
子不語怪力亂神。只能...(恕刪)

小豆滾 wrote:
是嫌這社會還不夠亂嗎...(恕刪)

蔡大 wrote:
這社會已經很亂了,不...(恕刪)

沒想到各位這麼反彈，我也只是想諷刺新聞讓大家看看有幾張臉。可能文辭表達不好吧！
文已刪.....抱歉！
我不是什麼怪力亂神穿鑿附會的人，這次事件我也很難過，各位也別敵意這麼深

bmw_m3

1140分

2220樓

bmw_m3

個人積分：1140分

文章編號：19210410

可能覆蓋住道路本體的順向坡本來就不該出現在高速公路兩側,如果無法避免,那必然要有嚴密的監控
機制,我們看到的現實是,可以避免的順向坡出現在高速公路兩側,而且沒有監測系統,意思就是,坍下來
算你倒楣,責任會落在設計與監測兩個部份,設計者的os:如果坍下來你剛好路過,那算你倒楣;監測者
的os:從缺,因為根本沒有監測方面的設計.

補充:順向坡是要盡全力事先去避免的地形,如果無法避免也要做到坍方不覆蓋到路面
的地步,它不該是一個讓工程專業展示技巧的地方.