請勿網路下載未授權節目以免觸法!

advan888 wrote:
這點你不覺得應該問檢...(恕刪)


我不想玩文字遊戲,也不想亂講。

綠巨人浩呆 wrote:
2009-10-19

把後續跟大家報告一下,剛剛從警局回來,心情滿低落的。

一早9點就跟朋友一起去警局報到,警察看到事由後就問:你們有沒有下載事實?有沒有要辯解的?
我們兩個都承認確實有下載影片,但表示我們不知道事情嚴重性,只是下來隨便看看,看完就del掉了。
警察一聽就說:誠實很好,那還有得救!如果你們否認,那事情才麻煩,會找你們就是已經有證據了,
最近很多這類的case…



樓主也沒看到什麼,就直接認了,就良心而言是值得鼓勵;但是如果你要皮一點,就盧下去了,10萬元也不是小錢,看你盧不盧,你不看一些不要臉的有錢人還不是帶著上百億跑出國了。
怎到最後變成鄉民辯論起來了?

怎麼論也不會有共識阿
Vincent Chen4028 wrote:
這妳不覺得應該問問事後審判的法官
要是有證據就可以判刑的話 台灣要法官幹甚麼


你是真不知道還是假不知道?

檢察官若是沒有確切的證據,沒開過偵查庭,是不會隨便起訴你的

此類案件(重製,散佈電影,音樂,遊戲)檢察官一起訴的話,沒前科的話法官九成九都是判緩刑,有前科的話就自己保佑


我還沒聽過因違反著作權法被檢察官起訴,結果法官判無罪的
advan888 wrote:
這點你不覺得應該問檢舉樓主的廠商嗎?

廠商沒證據的話,警察閒到沒事請他去喝茶?

亂槍打鳥,不中也難!!
算了,我也不想多講,反正法律就是這樣了,一件事可以有N種見解,無罪和死罪只事一線間,遊戲版也有很多被釣魚掉出來的(賣主機送迷片),大家心裡知道輕重就好了,我只希望樓主能把後續分享出來,下面我也懶得講了。


210樓的意見可以看一下,目前的案例都沒有P2P的,只有實體的
imcrazy wrote:
這部分我就不太曉得了...我的觀念來自於DVD實體所發生的問題...網路P2P的部分實在就不很清楚....
advan888 wrote:
我還沒聽過因違反著作權法被檢察官起訴,結果法官判無罪的


前面引的判例都是假的?

妳睜眼說瞎話的功夫太猛了 給你幾爸婚
這兩部片是同一家代理商嗎?
不同代理商的話是聯合起來的嗎?
Vincent Chen4028 wrote:
前面引的判例都是假的?
妳睜眼說瞎話的功夫太猛了 給你幾爸婚



判例跟樓主下載電影內容是一樣的嗎?

不同的違法內容也可以當相同的案例,您真強阿

法官給你當好了
advan888 wrote:
你是真不知道還是假不知道?

檢察官若是沒有確切的證據,沒開過偵查庭,是不會隨便起訴你的

沒前科的話法官九成九都是判緩刑,有前科的話就自己保佑

我還沒聽過因違反著作權法被檢察官起訴,結果法官判無罪的


advan888 wrote:
判例跟樓主下載電影內容是一樣的嗎?

不同的內容也可以當相同的案例,您真強阿很樂

法官給你當好了


哀有 妳剛不是說違反著作權通通抓起來槍斃
怎變成"此類案件"了 還會改內容喔 說聲抱歉就好 01的網友不會跟妳計較的
Vincent Chen4028 wrote:
哀有 還會改內容喔 拜託講話講厝說聲抱歉就好 01的網友不會跟妳計較的


內容請自己看清楚,眼睛張大點喔,可別漏看了,喝

下載電影音樂跟你那個ebook可是差很大



搞不好哪天在庭上用的到喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 127)

今日熱門文章 網友點擊推薦!