davidchange wrote:
蕉哥不說我以為是坐飛(恕刪)

不客氣

誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
這樓看了二天還在,2/6號過演完了啦~ 煤体不報了。
寂寞的陸仁賈 wrote:
承蒙指教,記得點讚哦(恕刪)


點了
虎斑貓妖 wrote:
點了(恕刪)


小妹本不想再回應什麼,
只是遺憾指正小妹錯誤之人,
並沒有在指正之餘,
做完整的論述,


有興趣正確法律見解者,
請參閱大法官會議解釋釋字509號


另 補充
如果我有意提告,
根據這,我會選擇公然侮辱
虎斑貓妖 wrote:
小妹本不想再回應什麼(恕刪)

釋字509

我的看法,大概是在說,若傳述人無法直接證明敘述內容為真,但有相當的理由.證據讓傳述人確信為真,那就不能說是誹謗


舉個例,比如我公開說甲賭博,因為我看到.拍到甲領了現金走進賭場

但甲可能只是拿錢進去繳互助會的錢


所以,指控者若沒有辦法直接證明,還是得提出證據.理由來說明自己確信的原因
虎斑貓妖 wrote:
小妹本不想再回應什麼(恕刪)

我看不到他的這則回應,
應該是我被黑了。

所以這個ID是那位的分身,
先是扯到父母,現在又胡亂罵人,
看起來他的執念很深喔。


他另一個帳號應該可以看到我的回文吧,
所以我想跟他說~討論事情而已,何必那麼認真呢? 還是說你辯贏了雞排妹會送你飛機杯?
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
我挺有奶的
君子之蕉蛋如水 wrote:
我看不到他的這則回應(恕刪)
我也看不到,
是人家跟我說的,
回我文卻黑我不讓我看回什麼,
也是件很奇妙的事


蕉大新年快樂喔
虎斑貓妖 wrote:
我也看不到,是人家跟(恕刪)

太離奇了,
應該是回文完之後馬上就把妳黑了
感覺跟小孩子吵架一樣,好玩又好笑。

貓妖妹新年快樂喔
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
雞排妹這個人我從頭到尾都不看到他,這件事情絕對是為了以後他要做的事情做鋪陳
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!