得臥龍鳳雛其中一人,便可得天下,劉備兩人都有了,還拿不到天下

robinking

142分

221樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：22106647

得臥龍鳳雛其中一人,便可得天下,劉備兩人都有了,還拿不到天下

因為還缺一個我啊

哇系拍狼

579分

222樓

哇系拍狼

個人積分：579分

文章編號：22107134

三國裡最強的叫"流矢"
看多少名人武將慘死於其手便知

cute5566

42分

223樓

cute5566

個人積分：42分

文章編號：24450019

mmppeegg wrote:
劉備對義這個字看的太重。
在亂世，越是講義，死的越早。
曹操無義，所以得天下，但也落個臭名

我完全看不到劉備是義在哪

我只覺得他是個表裡不一的人而已
曹操在古時的名聲可比劉備好多了
也有許多詩文是歌頌他的,他會在今天名聲不好
該怪罪宋朝時,故意給他醜化,以及三國演義的嘴砲大法造成的 ^++^

kenyeh99

3638分

224樓

kenyeh99

個人積分：3638分

文章編號：24452360

cute5566 wrote:
也有許多詩文是歌頌他的,他會在今天名聲不好...(恕刪)

曹操好是好沒錯啦，但是他有一些事作的不夠漂亮，才會被放大解釋
像很多名士反他，和現在網路打嘴炮一樣，根本不會危及政權，但照樣被他殺了
證明他肚量太小，很多事情落人口實，比他更壞的司馬懿，反而沒那麼多罵名 ^++^

tim901

83分

225樓

tim901

個人積分：83分

文章編號：24452787

kenyeh99 wrote:
證明他肚量太小，很多事情落人口實，比他更壞的司馬懿，反而沒那麼多罵名

不覺得是度量大小的原因

曹操的後代掌魏,才幾十年就被篡了
晉朝可是百年起跳
基本上當朝史官不太敢批評當朝祖皇帝
曹操的事有蜀與吳與晉的史官會寫好壞
但司馬懿的事,晉只敢寫好的
等晉朝換代
那已經幾百年了
誰又會對幾百年前的事記得,就算記得也不太有興趣寫,就算有興趣也不見得對這人有興趣
人性對於最近的事有興趣與記得,時間愈遠愈沒興趣與不記得