個人積分：232分
文章編號：10583820
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中國&variant=zh-tw
科學
中國也曾擁有世界上最先進的科學。在物理學、數學、醫學上有很高的成就。
今天常用的包含位值制的十進位系統，其實是商朝人開始的。在中國古代秦、漢時期的算經《九章算術》中，自由地引入了負數，有了系統的分數運算方法。生在南朝劉宋王朝的祖沖之已使圓周率的計算達到十分精確的程度，他把圓周率的近似值算定在3.1415926至3.1415927之間。他把圓周率的近似值355/113稱為密率，22/7稱為約率。宋代沈括創立會圓術和隙積術。劉徽在《九章算術注》中首先提出了關於十進小數的概念。著名的哲學家數學家萊布尼茨（1646-1716）發明了對現代計算機系統有著重要意義的二進位，不過他承認在此之前，中國的《易經》中已經提到了有關二進位的初步思想。
宋代沈括第一次明確地談到磁針偏角。這是世界上關於地磁偏角的最早記錄。沈括注意到石油資源豐富，「石油」這個名稱也是沈括首先使用的。 《夢溪筆談》中的記載涉及力學、光學、磁學、聲學等各個領域。沈括明確指出化石是古代動物和植物的遺迹，並且根據化石推論了古代的自然環境。
戰國時的《甘石星經》是世上最早的星表，共記載了一百二十顆恆星的位置；其中有哈雷彗星最早、最完整的記載，有從公元前613年到1910年間共十三次的記錄。現今舉世公認的最早的太陽黑子紀事，就是載於《漢書·五行志》中的河平元年（即公元前28年）3月出現的太陽黑子。祖沖之測算出一個回歸年為365.24281481日，這比現今科學家測算的結果只差50秒。
中國古代建築是西方古典建築之外，唯一具有各種建築類型和構造做法的完整建築體系。日本、朝鮮半島、越南等國的建築文化受中國影響很深。
中國古建築的特點是注重環境地形風水，建築單體以低層多層的木結構為主，採用坡屋頂，外觀簡潔但細部精巧，建築群體採用水平方向發展的院落方式進行組合。中國古代的園林建築，追求人工模仿的自然形式，「雖由人作，宛若天成」。中國城市規劃很早就考慮到城市的交通、排水、防災等要求，在世界城市規劃史上佔有重要的地位。
-----------------------------------
中國大多使用木造建築
保存難度本來就比石造高
加上多次戰亂,現在能找到木炭就了不起了
無法留存到現在
不代表木造建築技術低
個人積分：68分
文章編號：10584487
swinhoe_temp wrote:
不，你在轉移焦點，要不就是你根本不了解反駁者的心態!
大多數反駁者的心態就是大中國主義心態 見不得任何人批判老祖宗
所以會用高標準的態度來檢視相關言論，所謂的"證據力""可靠度"都只是幌子 。
那請問你這樣的看法, 算不算是一開始就存有偏見看待不同意樓主看法的人呢?
swinhoe_temp wrote:
是不是這樣也只有你一人知道 我不想扣你帽子 閒聊區有太多的"過度的延伸推論"
怎麼不見你認真嚴謹地追問各樓主?
關於這個問題
第一, 那些主題我沒興趣, 很多最後也只是淪為單純口舌之爭而已
第二, 很多主題或內容一看就知道是博君一笑的, 根本不需要認真, 例如後來有篇網友開跟本主題相關的討論就是
而關於法律、知識或事實、學術等需要認真看待的內容, 本來就應該嚴謹一點不是嗎?
不曉得這樣的回答你滿意嗎?
VOLTES wrote:
我那些關於青銅器的文章要是還沒說服力,請問要什麼樣的文章有說服力??
你根本沒有辦法反駁我的文章,只是不斷重復說不相信我的文章,這樣有什麼說服了
大哥!!! 你怎麼挑這幾句話回呢? 重點應該是前面一兩篇
我並沒有反駁你, 也從來沒有拿什麼內容來反駁你, 只是質疑說法中引用資料的可靠性跟一些推論的合理性
我前面不也說了, 關於銅器技術由西向東傳那篇文章, 我就認為相當有說服力, 可靠性也比較高, 說是對的也無妨
但問題是出在你是怎麼從 "銅器技術由西向東傳" 到 "中國沒有能力自製兵器" 而到 "中國的兵器都是西域輸入的"
這中間除了第一個 "銅器技術由西向東傳" 之外, 後面的推論並沒有其他佐證資料或文章, 而且也沒看到你推論的過程.
甚至再退一步說, 從你貼的銅器技術由西向東傳那一篇, 當中也有些內容與你的說法不相符
例如作者也提到技術雖是自西傳來, 但在中國也產生了獨特的銅器形式, 例如戈、戟等
以及這些獨特的器物形式, 也不排除自東向西傳, 也就是說並非是全然單方接受, 而是互相流動的不是嗎?
而你在前面所引的一篇文章中, 不也提到 "商朝的青銅器都是用來作為禮器、酒器跟兵器，如“鼎”、“爵”和“戈”等等"
這些似乎都和你所說的, 中國無法製造出實用的兵器不符合, 那你的說法是怎麼推論出來的呢?
而且你在那一則發言中, 也說到 "中國自己做出來的銅農具根本不能用"
但你引的張光直的文章內容中, 也沒提到這點, 又是怎麼推論出來的?
你一方面引張光直的內容說他的文章是證實你的 "中國商朝事實上仍處於銅石併用時代" 的說法
但一方面卻又不承認張光直提到的 兵器也是商朝主要青銅器物之一, 這樣是否有點矛盾?
總之, 既然兩位認為我太吹毛求疪, 用太高的標準看這些問題, 或這篇文章不需要認真看待
那我也從善如流, 從現在起不再針對這些問題提出疑問或要求更可靠的資料
只是仔細回過頭去看, 難道其他不同意的網友也都是因為 "其他原因" 而反對, 而不是對實際內容有所質疑嗎?
以上, 言盡於此, 不再多言
個人積分：3分
文章編號：10584687
個人積分：87分
文章編號：10584720
個人積分：202分
文章編號：10587251
個人積分：4分
文章編號：10588951
個人積分：41分
文章編號：10589365
管他羅馬跟漢國誰會打贏，那是吃飽沒事幹的學者會去討論的事情，現在能打贏比較重要啦！
還有雖然鐵鍋跟鐵劍都是鐵做的，但不代表鐵劍就跟鐵鍋一樣脆弱。鍛造的方法大不相同。使用的人也不同，功夫高的人一根掃把的桿就可以把你打死，管你拿的是鐵劍、銅劍、光劍．．．
還有考古出來的東西看看就好啦，考出來的東西爛也不代表當時的技術就是那樣爛，萬一幾千年後考古考出大陸的山寨手機，說不定以後的人還以為我們現在的手機發展技術多差勒.......
這種東西看看就好，認真就輸了．．．
個人積分：1分
文章編號：10593715
Lutz wrote:
那請問你這樣的看法, 算不算是一開始就存有偏見看待不同意樓主看法的人呢?,...(恕刪)
人只要一張口 都是偏見 問題在於為何要對偏見執著?
你的文筆很好 論述也頗有深度 這是我對你以前的好印象
但是這篇討論 讓我有不同的觀感
對此主題有興趣的人 可以去看各期的"中國國家地理"雜誌
去年還是前年 有幾篇探討到 三星堆 文化
由於四川相對封閉的地理環境 卻又是人類遷移的重要通道(青海-滇-中南半島 巴蜀-吳楚)
形成保留多元文化的有利條件
近期在台北展出的樓蘭女 很多後來的考據也都推翻原先的論點
多看看這些文章 就不會對VOLTES 的觀點 有那麼強烈的反彈了!
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
個人積分：8分
文章編號：10595950
VOLTES wrote:
古青銅主要是銅的合金，合金的主要成分是銅、鋅、錫、鉛，因為它們配方的分量不同而有不同類別的青銅。廣義的青銅器有鉛器、錫器、鋅合金器及銅合金器。
...(恕刪)
雖然板主被停權,閒閒沒事找了一下
這段文字板主貼文關鍵字剛好故意少了重要一段
少掉原文在這裡http://tieba.baidu.com/f?kz=145851222
中国古代的各种青铜 59％，提高锡含量，硬度增加，脆性也相对地增加，加入其他金属则可改良这些不良的机械特性，例如锡青铜中如加入一定比例的铅及少量的锌则熔液的流动性增加，可提高灌铸的成功率，却会使合金变得较软。铅不能熔於铜内，只能在铜熔液中均匀分布作滴状浮态。却能使铜液在灌铸时流畅性好，所以铅量较高的青铜灌铸成功率高，并可铸出精细的纹饰，特别是器壁薄的器物。纯铜中如加入15％的锡，熔点会降到960°C，若加入25％的锡，熔点降至810°C。以上仅是铜锡铅合金的几个参考资料。中国古代铜合金的成分比较复杂，目前尚没有完整的不同合金的实验资料，所以以上的资料仅能作为讨论的一些数字参考资料。但由出土的资料来看，铜合金最早出土於6700 年前的仰韶文化，比玉器的出现晚了1300 年，玉器鼎盛时期，是玉礼器的制作与应用，时间是5300 年前到4000 年前。在铜合金发明之後，很快地青铜礼器就代替了玉制礼器，而进入了中国铜器鼎盛时期，时间是3800 年前到2300 年前，从较广的范围来说，自6700 年前到 2300年是玉器与铜器重叠使用时期。在中国文明的演进过程中，铜器时代取代了玉器时代，明显地主要是由於玉礼器被铜礼器所取代，其中锡青铜、高锡青铜、铜锌青铜与铅锡青
铜的应用是共存的。高锌青铜与今日的复杂黄铜相似，可制出光亮耀眼美丽的浅金黄色礼器； 铅锡青铜与今日的Bronze 相似， 可制出古典庄严的古铜色礼器(铅锡青铜有如Bronze 为黄铜色，但很快地表层会氧化为古铜色)；高锡青铜则可制成银白色耀眼光亮的礼器，三者共存，同样重要。各地因制铜合金的原料不同而制造出不同类别的青铜器。
科學月刊 SCIENCE MONTHLY 459 2008.3月號劉廣定 台大名譽教授這文章份量夠吧,也有解釋,自己看
個人積分：0分
文章編號：10607161
