文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete

jannowu

0分

231樓

jannowu

個人積分：0分

文章編號：22558181

立法院的國土護育法為什麻不通過???
立法院的國土護育法為什麻不通過???
立法院的國土護育法為什麻不通過???
立法院的國土護育法為什麻不通過???
立法院的國土護育法為什麻不通過???
立法院的國土護育法為什麻不通過???

成功是天賦加上努力

2010-09-21 20:35 #231

continuum

470分

232樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：22558214

VitesseWu wrote:
花媽出來講話了~~~...(恕刪)

請問天災跟治水差在哪 ?
這是天災
但是治水部份某某有責任 ?

怎想都是不搭嘎

唯一有可能可以搭嘎的是

這是天災...治水好就可以免除天災
閣下是做這樣的解讀 ?

另外上頁雨量的事情你怎不回了呢 ?

2010-09-21 20:37 #232

kay1972

230分

233樓

kay1972

個人積分：230分

文章編號：22558330

telecatw wrote:
中央政府長期重北輕南是事實. 執政者的心態. 在地人心知肚明

2000~2008為民進黨執政

大高雄地區一向也為民進黨執政

所以不知兄台指中央政府長期重北輕南，是哪一邊該負責？

2010-09-21 20:43 #233

Hzy115

1分

234樓

Hzy115

個人積分：1分

文章編號：22558458

continuum wrote:
請問天災跟治水差...(恕刪)

之前花博新聞攻擊一群人,現在反過來變成護衛隊了.

真的是稱職的工讀生

2010-09-21 20:49 #234

jannowu

0分

235樓

jannowu

個人積分：0分

文章編號：22558564

中央終於要成立了

救台灣！環境資源部101年成立!

成功是天賦加上努力

2010-09-21 20:55 #235

Gercon

5分

236樓

Gercon

個人積分：5分

文章編號：22558637

kay1972 wrote:
2000~2008為民進黨執政
大高雄地區一向也為民進黨執政
所以不知兄台指中央政府長期重北輕南，是哪一邊該負責？
...(恕刪)

看看2000~2008北高兩市的歲收及年度補助款就知道了

嚴格來說
民進黨執政後有稍微去平衡北高兩市的差距
可是在泛藍佔有優勢的立法院裡
台北市的資源還是高於其他縣市

2010-09-21 20:58 #236

kuoyuan1

109分

237樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：22558640

jannowu wrote:
中央終於要成立了救台...(恕刪)

不看好，就像廉政公署一樣，只是人事安插、口號治國。

2010-09-21 20:59 #237

continuum

470分

238樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：22558657

Hzy115 wrote:
之前花博新聞攻擊一群...(恕刪)

護衛 ? 好笑
至少我分得清楚是非

突然想問閣下在高雄待過多久
小弟不才好歹待過10年 ..

2010-09-21 20:59 #238

VitesseWu

30分

239樓

VitesseWu

個人積分：30分

文章編號：22558701

continuum wrote:
另外上頁雨量的事情你怎不回了呢 ?
...(恕刪)

你怎麼知道88一小時雨量是多少？
現在的資料是88一日507，
你要說嘴麻煩把資料寫清楚一點。

2010-09-21 21:02 #239

dingodlin

7分

240樓

dingodlin

個人積分：7分

文章編號：22558728

Hzy115 wrote:
之前花博新聞攻擊一群...(恕刪)

再稱職也比不上你啊!!工讀生
花博這麼明顯的弊端中間選民，喔不!連我一些台北泛藍的朋友都搖頭!!你咧?很認同?
颱風來了!轉移焦點罵高雄?淹水救了好市長?還夜宿花博館咧!!
如果(我說如果，但不希望)這次風災淹水在台北，好市長在花博館顧他的寶貝花朵，台北市民怎辦?

2010-09-21 21:03 #240

文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！