哪一個國家是不採用核能發電的 ?

e1299129

946分

231樓

e1299129

個人積分：946分

文章編號：26705721

西洛 wrote:
哈哈哈, 這有什麼好...(恕刪)

首先，這篇並不是針對您所回文的，只是大家熱烈討論核能問題，我看到幾篇報導，可供大家參考。

1.專家看核災：「無知更可怕」 (聯合新聞網)

2.清大核電問與答釋疑 (台灣新生報) <有約略報導福島核電廠爆炸原因>

3.遇9.0強震核災前台北已塌陷 (天下雜誌)

其中引用一下天下雜誌的報導：

《經濟學人》建議，福島核災對全球核電廠的另個教訓，就是要用核電，就必須要求更高的安全係數與標準，人類也必須為此付出更高的代價。對日本人來說，崩壞後重建是再熟悉不過的劇本。

---------

正確建立核能發電的知識、提高核電廠的相對安全性，這是日本早已經懂的觀念，台灣與日本狀況極為相似，他們曉得，福島核廠爆了，就更應該提高其它核電廠的安全，「崩壞後重建是再熟悉不過的劇本」，為何台灣人碰到福島核廠爆了，卻只會提出廢掉核能廠？大家可以仔細想想。

PS 我也不喜歡核能。

jwlin222

0分

232樓

jwlin222

個人積分：0分

文章編號：26705917

找了一篇公視的新聞給大家看看
雖然核一核二比較老舊,但至少比拼裝車的核四好
核電廠不像炸湖線,可以允許百分之99.XX的妥善率
只要有0.01%的出錯率
大家就等著葛屁

=================
崔愫欣指出，去年七月媒體揭露核四主控室電纜鋪設設計錯誤，台電已坦承錯誤；但去年底環團卻驚訝發現，電纜設計錯誤不只主控室，「而是整個廠區的電纜設計都有問題！」環團質疑新追加的預算根本是要為電纜的錯誤設計買單！

貢寮居民林先生透露，日前核四測試試院轉時，曾發生跳電情況，原能會也證實確有此事。原能會說明，核四試運轉發生幾次規模不一的意外，先前較多屬於外電輸入時，發生的失電問題、導致跳電；林先生所提出的新例，則是較小規模的跳電。不過原能會坦言，即便是小規模跳電，也和施工動作管理錯誤、插座短路及電路失能相關。

一位在核四內進行試運轉的員工小李（匿名）保守地說：「測試難免不順。」但他也坦言「現在的問題是以前累積過來的」。小李表示，工程進度會拖延，和工程品質有很大關係。「就像我們家裡的電線在拉的時候，應該要有一定次序、要排列得很整齊，但核四廠卻不是這樣。」

小李坦言，台電要追加的一百億預算，就是環團指出的電纜鋪設錯誤，「因為根本沒有按規定去拉，加上主管一直要趕工、統包變分包，大家各作各的，才會這樣。」小李感嘆，雖身為工程人員，但發生這等錯誤他也不可置信，「這種錯誤政策，真的比貪污更可怕！」

拒絕錢坑核四

「核四就像環保運動的預言！」崔愫欣無奈地說，十多年前環團就警告統包改分包會有拼裝問題、核四一定會一直出狀況；環團也不斷要求加入監督，確認品質，「但台電一直黑箱作業！」立委田秋堇也痛批，核四預算若再追加，將成為全球最貴的核電廠；田秋堇不解，政府宣示發展再生能源，卻阻擋太陽能光電政策、追加高碳排放的核電，讓人質疑政府的決心。

環團表示，台電根本不具備設計、建造安全核電廠的工程能力，經濟部和原能會對核四工程管制根本全面失控；要求立法院在找到安全的評估方法前，核四應該停工，不該繼續追加預算，要全民買單！

西洛

168分

233樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26706663

小邪天 wrote:
要廢核電.. 小的是...(恕刪)

你前面幾個問題, 其實更前面都有提過,
就最基本的電夠不夠的問題, 請看台電99年度產銷概況(100/03/16更新), 然後請自行判讀..

至於一度電差多少? 我就前面的資料看, 目前核電成本跟天然氣發電成本差約1元/度左右. 因此全面停用核電, 電費增加也不會高過1元; 相對而言, 就算核四滿載運轉, 電費也便宜不到哪去 (只是幾角幾分之差, 以台灣全年用電2073.8億度, 跟核四機組容量 270萬千瓦相較之下, 其影響有限)

最後很同意你的看法, 核四蓋完似乎是在所難免了(2700億預算已花了2400億超過), 但是是否有商轉之必要?
我也贊成拿來當蚊子館好過當顆不定時炸彈..

aquaosmium

0分

234樓

aquaosmium

個人積分：0分

文章編號：26707082

西洛 wrote:
這句話會不會有點矛盾...(恕刪)

哈哈~別太自大~

話說~我願意核電廠蓋在我家大門口~

好山好水~不錯阿~

但核廢料別來就好~

妳呢?

妳要住在無人島嗎?

對了~我個人是很不欣賞妳這種只會亂引用數據的人~不好意思~

poiu124

485分

235樓

poiu124

個人積分：485分

文章編號：26707274

西洛 wrote:
你前面幾個問題, 其...(恕刪)

其實，你在看台灣用電量時，你少評估了一些事情。

你有沒有想過為什麼核四要蓋在北台灣，而不是中南部？
北台灣現在有多少電是南電北送的呢？
現階段如果南電北送的電纜斷了幾條，全台灣不會又像之前一樣的限電問題嗎??
不要說全台灣，北台灣就好了...
而這些是在『當時』評估時所做的考量....

現在也許沒有南電北送的問題，但敢確保未來不會發生嗎？
再來~
廢核四與廢核也可以說是兩個議題...
或許我們可以廢核四，但現階段核一到核三全面停止運轉，影響層面有多少呢？

我承認現階段核四的安全是一個需要被質疑的議題，但我個人認為現階段台灣的核能發電政策是沒有什麼可以被質疑的。因為台灣現階段沒有被反對的本錢...

廢核很簡單，只要一件事情被解決..
『替代方案』

poiu124

485分

236樓

poiu124

個人積分：485分

文章編號：26707410

西洛 wrote:
你前面幾個問題, 其...(恕刪)

忘了說，有幾個關鍵字可以去GOOGLE看看結果
『一零一年限電危機』

davihuang

39分

237樓

davihuang

個人積分：39分

文章編號：26707766

aquaosmium wrote:
話說~我願意核電廠蓋在我家大門口~

好山好水~不錯阿~

但核廢料別來就好~...(恕刪)

忍不住插一下話

你以為蘭嶼的"核廢料"才是核廢料

現在存在廠內的廢燃料棒不是核廢料？？

低危險的運到蘭嶼了

高危險的燃料棒從建廠至今，從未踏出電廠一步

因為無法處理，只能在廠內超量存放

哪個比較危險您恐怕有點搞不清楚

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

西洛

168分

238樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26707849

poiu124 wrote:
你有沒有想過為什麼核四要蓋在北台灣，而不是中南部？
北台灣現在有多少電是南電北送的呢？
現階段如果南電北送的電纜斷了幾條，全台灣不會又像之前一樣的限電問題嗎??
不要說全台灣，北台灣就好了...
而這些是在『當時』評估時所做的考量....
.(恕刪)

就歷史背景來說, 當年計畫將核四設於北部, 確實有解決南北供電不平衡之企圖..
然而, 北部缺電的窘況, 根本不能等核四蓋好來解決. (核四蓋了多久? 難道北部就一直不用電嗎?)
因此於桃園觀音鄉設立大潭火力電廠, 即為解決北部用電吃緊之窘境. (這就是我前面提到蓋核電廠有時效性的問題, 這觀念不是我想的, 而是看一些國際上的文章中提到的)

大潭電廠產電400萬千瓦, 比核四兩機組270萬千瓦為多..

同意你所說 "廢核" 跟 "廢核四" 為兩相關但不同議題..
廢核部份我想尚且暫且擱置, 從長計議..(雖然非核家園仍是一值得努力的目標跟方向)
但是 "廢核四" 應該是"目前"可行且能得到最多共識的作法..

西洛

168分

239樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26708109

davihuang wrote:
忍不住插一下話你以為...(恕刪)

哈哈, 別介意啦, 總是會有這種搞不清楚狀況的.

厲害的是即使搞不清楚, 也能說出長篇大論呢...

西洛

168分

240樓

西洛

個人積分：168分

文章編號：26708223

poiu124 wrote:
忘了說，有幾個關鍵字...(恕刪)

台電恐嚇老百姓的說法聽聽就好..

這樣好了, 我跟你賭到 101年底, 核四仍不會運轉, 然後台灣也不會有限電危機..
如果台灣在 101年底前, 出現供電不足限電的話, 你到 01 來找我, 我辦一桌跟你賠不是..

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！