multimdu wrote:
喝過洋墨水的人，請問一下國外的討論區嘴砲的人很多嗎
很多，炮火也猛烈，甚至更多無釐頭的。
台北與紐約在各方面都很類似，但是紐約路上沒有機車。
人家不是過得好好的？
個人積分：99分
文章編號：46109363
個人積分：2分
文章編號：46110132
tansywen wrote:
大陸禁摩是因為飛車搶案頻傳，
這個你可以在網路上的視頻或圖片可以看到他們是怎麼騎車搶劫的，
與其抓不勝抓乾脆禁摩最快，
至於安份騎車上班的人誰理他，
問題是如果在台北禁摩，哪個官員敢下令？恕刪)
不要以訛傳訛亂傳，好不好？？
飛車搶劫只不過在廣東比較多而已，不是整個大陸的普遍情況。上海、北京、江蘇浙江等等很多城市，飛車搶劫極少極少。
廣東因為是改革開放的重點省份，之前二十年湧入了大量的外地打工仔，流動人口太多，所以治安不好。
中國大陸只有部份城市禁摩而已，很多城市是不禁摩的。即便禁摩的城市，也只有城區禁摩，鄉下是不禁摩的。
我所在的長三角城市，大約15年前就禁摩。而在我們這裡及周邊城市，極少有什麽飛車搶賊。當年禁摩和飛車搶劫沒有半點關係。
禁摩的最大原因就是爲了維護交通秩序和市容。
我所在的城市，城區是禁摩的，可是鄉下可以開摩托車。
有時候開車去鄉下，看見個別開在機動車道的摩托車，真的很讓人頭疼。機車和汽車在同一個車道行駛，真的很不好很不好。每當這種時候我就會感歎在城區禁摩是個多麼明智的決定。
何況，機車的噪音實在大得嚇人，要是擁堵的城區到處都是吵吵的機車，而且大量的機車還和汽車在同一個車道混行，真的是太····
個人積分：6690分
文章編號：46111881
個人積分：5分
文章編號：46113993
個人積分：789分
文章編號：46114226
★★★♂㆝▄︻=┳══一一 wrote:
有事嗎？你這想法與政...(恕刪)
其實這種人就是想的很淺
今天給你把機車拿掉 如果國家印象可以符合他的標題 我就真的覺得很好笑
一個都市好不好看 能拉進來看的東西太多了
空間尺度是否合理 建築是否有臨路退縮 讓空間不要那麼壓迫
建築是不是平面上可以做凹凸 讓建築量體更有空間感和趣味性
是否有配置綠化植栽 點綴一下立面的視覺
我走在街上 我是往天空看的 看這個街區的天際線感覺怎樣 建築的形式是怎樣
這個街區的空間配置 給人感覺舒不舒適 這才是問題所在
偏偏這些想的很簡單 看的很淺短的人 真的問題所在的地方看不見 只看的到機車
今天機車我們真的把他算百分百負面好了 請問他佔了這個城市 或是你眼前所見這個街區
的空間多少比例? 如果你認為這個城市不好看 那你覺機車佔了這個不好看的城市多少比例?
個人積分：5分
文章編號：46114477
，所以和機車無關。
個人積分：147分
文章編號：46114482
個人積分：46分
文章編號：46114571
個人積分：789分
文章編號：46115261
個人積分：2577分
文章編號：46115383
