阿麒仔 wrote:
當然可以呀！你會跟想...(恕刪)
你之前有說不太想跟樓主結拜當好朋友
請問你對他的看法是？又為什麼不太想結拜呢？
你自認你的觀念跟他不同還是相同呢？
個人積分：34分
文章編號：3952461
個人積分：76分
文章編號：3952491
個人積分：34分
文章編號：3952498
個人積分：76分
文章編號：3952510
既然不知道原因,又怎能斷定誰對誰錯
我用詞錯誤更正為相反
我前篇已經說二邊都錯
只是要依原因來定比例
=========================
既然不知道原因,又怎能斷定誰對誰錯
我前篇已經說二邊都錯
只是要依原因來定比例
難定對錯，又分出決對，對錯的人群，一個說的模糊，一個需要明白的是非，怪怪的。
嗯嗯以原因定出比例，為了證明買家錯在先，因比列原則上，較高，就算大大沒這意，也會引導大家公幹他們…中共文革手法@@
我不加入，也不想被大大的標準來定比例，大大認為是在幫忙，分析事情，只會讓更多人加入公幹樓主，大大的喜好嗎。
比列如真像被大大給別了出了，那就算功德圓滿@@，別分了，大大的主張大大自已高興就好，要把大家分個比例，這點就多餘了些。
不用幫忙作結論，讓網友看看不同的主張既可，因為最容易受影響的就是當自已不屬於任何團體時，想找個地方加入，這時最會被影響，被分出了比列，大家馬都想找人多的加入…最後一言堂大功告成，成就感很高是沒錯啦，但不是什麼好事。
就有很多大大論事很公正阿，也不是沒有，但有些真的容易被影響，特別是愛找人多加入，對主見不明的人，多阿。
最愛看到的就是，每個主張都不同，那才有一看的價值，最好有上百種不同的看法，不過不可能@@，這事情沒那麼繁雜，但是有時後也會發現，明明，複雜的事，確被人給很簡的分出團體，呃再說下去就變政治口水戰了…還有那種沒頭沒腦來丟個，真是傲客滿十五個字就走人的人最怪，有主張也說一下，這不能列入有效比列吧，有沒有看完文都很可疑，放個屁就走的人怎麼能算，看多了就加入了公幹樓主的行列去了，灌這種來影有心要來表現主張的人的文，主張也不見了，可惜= =，我可想看耶。不過我想，那種沒發滿三四十個字的都無法算是個意見。我覺的那是來亂的。把這一堆人一起下去分出比列，大大我實在不太愛圈圈就是這樣。
個人積分：6分
文章編號：3952564
個人積分：34分
文章編號：3952567
阿麒仔 wrote:
嗯嗯以原因定出比例，為了證明買家錯在先，因比列原則上，較高，就算大大沒這意，也會引導大家公幹他們…中共文革手法@@
所以你是說依原因定比例是中共文革手法囉
我知道你不是這個意思,既然不是就不用加這句,以免誤會
比例會影響？
這你就更不用擔心了
會發言的都是有主張有意見的
並不會因為比例就被影響發言
你不就是個好例子
不論原因,就判定任何一方有錯,也不是一件好事,對吧？
有的只是無言,有的只是沒辦法把心中所想的完全文字化(怕有語病,或用詞錯誤)
但不代表他們說的就不是意見,不是主張,你覺得人家是來亂的,
不就也犯了很簡單的就把人分為來亂的圈圈裡！那你不也跟我一樣把人分化？
你不是像我愛分的這種人吧？
個人積分：45分
文章編號：3952594
個人積分：45分
文章編號：3952605
個人積分：0分
文章編號：3952646
個人積分：16分
文章編號：3952869
