沒有法理基礎-不懂法
沒有文學素養-不學無術
道德感薄弱-寡廉鮮恥
臉是自己丟的-不知羞恥
文字看起來不一樣,但是我套用的是star_ygg網友的想法
改改文字很簡單
是否抄襲,真的就自己知道
話說,一個"人"若被如此評價,真的不如砍掉重練算了
個人積分：1分
文章編號：5059471
個人積分：16分
文章編號：5059766
個人積分：302分
文章編號：5059894
個人積分：2分
文章編號：5060455
個人積分：14分
文章編號：5060483
gboyg2001 wrote:
一件作品相似沒什麼,但若連續好幾樣作品都跟別人一樣相似的話,這應該就挺耐人尋味囉...(恕刪)
而且連續好幾部作品都跟某"一個人"一樣相似.......
藍天拱月 wrote:
偷人家的創意,而未引述出處,就是抄襲 剽竊 plagiarism,
to borrow indiscriminately from other people's experience也是抄襲 剽竊
寫論文,只要未完整著名出處,就算只是引用idea,教授就可認定是抄襲,輕則F,重則退學
這就是美國學術界的規範,但我想台灣應該也是如此
臺灣我是不知道, 紐西蘭是這樣的, 只要文末沒有Reference你的idea出處, 就可認定Plagiarism
如果剽竊的是同學的作品, 是當下學期成績Fail, 或是退學;
如果剽竊的是已出版作品....等著上庭吧....學校就會告你(當然, 也是分情節輕重的)
我記得每篇作品老師都會放到一個叫"Turn it in"的網站來跟全世界學生和已出版的英文文章(或著作)來對比
如果文章中有好像是20%跟別人的文章一樣的地方而沒有Reference, 就算是剽竊了
=============================================================
誠如我之前說的, 有興趣看看對岸郭靖明先生被告抄襲剽竊的案例吧
人家這樣都被判有罪了
不知道整天在批評對岸落後的我們是怎麽想的??
越先進和發達的國家對民生福利和智慧財產會保護的越好(這是以前上課時老師教的)
---真不知道某太上皇還在辯什麽
個人積分：1458分
文章編號：5060737
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105792
個人積分：23分
文章編號：5060859
個人積分：16分
文章編號：5061120
天氣預報 wrote:
九把刀新發表的陳同學閱讀過<恐懼炸彈>的關鍵證據
http://www.wretch.cc/blog/Giddens&article_id=7105792
只是拿來修改修改.....
所有東西幾乎都是完全借用他人的模式複製，
卻巧妙的避開完全複製的問題
他聰明嗎？ 某方面是，但是某方面很愚蠢，愚蠢在沒有自知之明
最愚蠢的是誰，最丟臉的是誰？
目前看來是評審，因為顯而易見的，不願意承認錯誤
認錯是很難的，尤其是台灣的偽善教育下，
我個人以前也有些經驗，這些經驗告訴我，縱使我永遠給對方道歉的機會，
但是給予寬容，對方卻完全不會反省，也沒有人道歉過
不管是多有權力的人，都一樣
光在０１就可以體會這些
態度是很大的問題，網路族／網友們，希望這件事除了抄襲疑雲外，
大家可以有更多的收穫
一個高中生抄別人的東西得獎，干我們啥事了？
重點是這個社會風氣，怎麼會不理性，只用立場看事情到這樣呢？
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
個人積分：19分
文章編號：5061440
個人積分：7分
文章編號：5061442
