blove1314520 wrote:
你好像沒抓到鄉民們批...(恕刪)
你才沒抓到重點。
做慈善不用繳稅啊,但是善款如果是從販賣的商品來,商品是要繳稅的,OK?
GOLF1948 wrote:
今天的新聞有記者...(恕刪)
只要經手到錢,沒有哪個單位是中立的。
反正多數鄉民的期待是虧本做善事,不管誰做都一樣。
stephenliang wrote:
"那些說不如直接把5...(恕刪)
我相信絕對有不少人在捐,不過我不覺得會是這批在嘴砲的人。
會捐的人本來就會捐,用商品募款是針對捐款意願沒那麼高的人。
慈善事業不可能老是靠一部分人的自願捐助就能順利運作,
國際間也多的是企業化的慈善機構。
想做善事不是光靠善心就夠,
看很多光靠自願捐助運作的慈善團體撐得多辛苦就知道了。
tayehpe wrote:
有睱庛的地方是可以拿...(恕刪)
這就是有意義的論點了。
個人覺得他最大的敗筆是沒經驗,細節沒顧好,才惹得一身腥,
但是他有實質上幫助到別人,我只就這一點給予肯定。
NYPD SWAT wrote:
不願意去登記居心何在?...(恕刪)
我想他不願意登記就是可以不受約束,今天我說成本是400就是400,我說成本是579你也莫可奈何......
如果黑人一開始講清楚花了580買一個黑人T後你會捐多少,一個願打一個願挨,都沒關係....
但是他說義賣,讓人以為買580捐580,結果只捐100,帳目成本又讓人起疑,自己幾次說明又兜不攏,這才是備受質疑的地方.......
況且是普羅大眾買黑人T花的580並無可以抵稅的扣繳憑單,而黑人T公司代贈與給各慈善團體還可以抵稅
這樣一來他撈到幾個好處??
1.黑人T過水公司無成本營運壓力,純利潤進帳---->自己不用花錢的扶植黑人T公司
2.捐贈金額可抵稅---->再賺一筆
3.獲得公益大使形象---->無價
4.他沒經手現金,那黑人T公司是誰開的???---->如果後續解散誰是獲益者
它要做的事情都是公開辦活動募款,應該是要可受公評的......,最差勁的是他在電視上說:我現在沒必要再對任何人解釋任何事情
我不知道這句話是一個想行善公益的人應該說出嘴的話?不用解釋的話,那幹麻call in欲蓋彌彰....越描越黑,只是後來被周名嘴與小A四對嗆的幾句話給模糊了焦點....
========================================================
再補一條今天新聞:http://news.msn.com.tw/news1670685.aspx
黑人最受質疑的是,他投資的潮牌「熱血」和LOVE LIFE管銷費混在一起,網友質疑,去年4月份愛心T開始販賣,熱血公司10月才成立,動機可議,他說,「熱血本是個副牌,當初只為帳目清楚,所以才獨立出來。我們為了LOVE LIFE的T恤請專門的工讀生幫忙打樣、包裝,是完全獨立的,所以衣服量大時,也要請比較多的人。」
===>這都是請工讀生???那有多少管銷成本可言???
不過,包括「T恤不是義賣」、「管銷獨立」這些都是事發後、外界質疑才有的回問,已經很難取得外界完全的信任。對於是否避免用熱血公司出產愛心T?黑人還是說,「這是熱血品牌的一部分,會繼續。」
===>就是堅持自家公司過水利潤自己賺就對了啦.....真好賺!!!
煙雨江南 wrote:
他於今年1月29日在...(恕刪)
這也是角度的問題吧!
你們試圖把麥當勞賣一餐捐10元用在這個例子上,我覺得有點問題
黑人賣t恤提供的是一件衣服,所有的收入沒有入自己的口袋(目前是沒有証據顯示有入自己的口袋,就暫且這樣假設),以他的角度來看,他提供了一個平台,希望大家藉認購這樣的商品,而這些錢沒有入他的口袋,確實是義賣沒錯啊!各位覺得有大比例的錢用來支持這樣的平台覺得不划算,都可以有討論的空間,但是這樣的事本來就是希望它可以走得長久,我們當然可以說,黑人,你大方一點,這些平台的錢,你就自行吸收好了!他的問題,就在於他沒有自行評估自己是否有這樣的力量來支撐這個平台,但這個和他說謊、自肥…我看不出來有什麼關係?
而麥當勞的例子根本和他賣t恤不能相提並論,麥當勞確實會有利潤進到自己的口袋。
除非真的有錢進入到他的口袋,你才能說他的行為是像麥當勞那樣,那確實,他就有義務該把遊戲規則講好,
問題是這個活動到現在還沒有証據顯示出錢進入了他的口袋。
關閉廣告


























































































