有關衣服捐款的議題,請各位集中於此討論


政治問題,捐一元也是做善事。

只是黑人這樣做,沒誠意,還拿媒體打廣告
對喔
周大嬸

她有買潮T嗎?

應該沒吧

那她要黑人道歉?

她是啥咚咚咧。

假如黑人要道歉,也是針對有買他產品的吧。


周大嬸,你先去買一件再來炮也不遲
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
tinmonster wrote:
我真的沒有打算要義賣...(恕刪)

義賣只是口號,開玩笑的啦XD
https://www.raven.idv.tw/

態度就是,假公益美名,行斂財之實
喔......我知道了
@@免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成實質建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。@@ 就愛沛納海
blove1314520 wrote:
你好像沒抓到鄉民們批...(恕刪)

你才沒抓到重點。
做慈善不用繳稅啊,但是善款如果是從販賣的商品來,商品是要繳稅的,OK?



GOLF1948 wrote:
今天的新聞有記者...(恕刪)

只要經手到錢,沒有哪個單位是中立的。
反正多數鄉民的期待是虧本做善事,不管誰做都一樣。



stephenliang wrote:
"那些說不如直接把5...(恕刪)

我相信絕對有不少人在捐,不過我不覺得會是這批在嘴砲的人。
會捐的人本來就會捐,用商品募款是針對捐款意願沒那麼高的人。

慈善事業不可能老是靠一部分人的自願捐助就能順利運作,
國際間也多的是企業化的慈善機構。

想做善事不是光靠善心就夠,
看很多光靠自願捐助運作的慈善團體撐得多辛苦就知道了。



tayehpe wrote:
有睱庛的地方是可以拿...(恕刪)

這就是有意義的論點了。
個人覺得他最大的敗筆是沒經驗,細節沒顧好,才惹得一身腥,
但是他有實質上幫助到別人,我只就這一點給予肯定。
今天 歐郎如果是 捐197元 自己留100元
站出來大聲嗆自己很有愛心
我想力道會強一點

偏偏 歐郎就是貪心
自己的成本扣調後 還要在多貪197元

被砲 剛好而已

人家其他機構 是你捐款 有一定%數變成營運費用

歐郎是 自己的營運費用+自己要賺得+捐款100元=售價

要錢 又要名 這就是標準的"貪"

\( ̄︶ ̄)>...
純枝持周玉寇
在怎樣都一定要反小S啦哈哈
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

GOLF1948 wrote:
inoue555 w...(恕刪)


人事的確要錢,不過這些人事是因為作公益而請來的嗎?
還是本來就是公司員工?這些人是否只從事此t shirt的銷售?
難道只因為有這賣件衣服,所以員工薪水都從這裡算就好?
把大眾的愛心變成自家員工薪水??

租倉庫也有疑問,有按照比例嗎?不然倉庫裡有公司其他貨品,
總不能把都歸到愛心t?

員工當初是怎樣選的?有沒有利益迴避?
衣服的代工廠又是怎麼選的?有沒有利益迴避?

不過以上都是疑問,或許他都把成本精算好吧...
NYPD SWAT wrote:
不願意去登記居心何在?...(恕刪)



我想他不願意登記就是可以不受約束,今天我說成本是400就是400,我說成本是579你也莫可奈何......

如果黑人一開始講清楚花了580買一個黑人T後你會捐多少,一個願打一個願挨,都沒關係....
但是他說義賣,讓人以為買580捐580,結果只捐100,帳目成本又讓人起疑,自己幾次說明又兜不攏,這才是備受質疑的地方.......

況且是普羅大眾買黑人T花的580並無可以抵稅的扣繳憑單,而黑人T公司代贈與給各慈善團體還可以抵稅
這樣一來他撈到幾個好處??
1.黑人T過水公司無成本營運壓力,純利潤進帳---->自己不用花錢的扶植黑人T公司
2.捐贈金額可抵稅---->再賺一筆
3.獲得公益大使形象---->無價
4.他沒經手現金,那黑人T公司是誰開的???---->如果後續解散誰是獲益者

它要做的事情都是公開辦活動募款,應該是要可受公評的......,最差勁的是他在電視上說:我現在沒必要再對任何人解釋任何事情
我不知道這句話是一個想行善公益的人應該說出嘴的話?不用解釋的話,那幹麻call in欲蓋彌彰....越描越黑,只是後來被周名嘴與小A四對嗆的幾句話給模糊了焦點....



========================================================


再補一條今天新聞:http://news.msn.com.tw/news1670685.aspx

黑人最受質疑的是,他投資的潮牌「熱血」和LOVE LIFE管銷費混在一起,網友質疑,去年4月份愛心T開始販賣,熱血公司10月才成立,動機可議,他說,「熱血本是個副牌,當初只為帳目清楚,所以才獨立出來。我們為了LOVE LIFE的T恤請專門的工讀生幫忙打樣、包裝,是完全獨立的,所以衣服量大時,也要請比較多的人。」
===>這都是請工讀生???那有多少管銷成本可言???


不過,包括「T恤不是義賣」、「管銷獨立」這些都是事發後、外界質疑才有的回問,已經很難取得外界完全的信任。對於是否避免用熱血公司出產愛心T?黑人還是說,「這是熱血品牌的一部分,會繼續。」
===>就是堅持自家公司過水利潤自己賺就對了啦.....真好賺!!!

煙雨江南 wrote:
他於今年1月29日在...(恕刪)

這也是角度的問題吧!
你們試圖把麥當勞賣一餐捐10元用在這個例子上,我覺得有點問題
黑人賣t恤提供的是一件衣服,所有的收入沒有入自己的口袋(目前是沒有証據顯示有入自己的口袋,就暫且這樣假設),以他的角度來看,他提供了一個平台,希望大家藉認購這樣的商品,而這些錢沒有入他的口袋,確實是義賣沒錯啊!各位覺得有大比例的錢用來支持這樣的平台覺得不划算,都可以有討論的空間,但是這樣的事本來就是希望它可以走得長久,我們當然可以說,黑人,你大方一點,這些平台的錢,你就自行吸收好了!他的問題,就在於他沒有自行評估自己是否有這樣的力量來支撐這個平台,但這個和他說謊、自肥…我看不出來有什麼關係?

而麥當勞的例子根本和他賣t恤不能相提並論,麥當勞確實會有利潤進到自己的口袋。

除非真的有錢進入到他的口袋,你才能說他的行為是像麥當勞那樣,那確實,他就有義務該把遊戲規則講好,
問題是這個活動到現在還沒有証據顯示出錢進入了他的口袋。

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 482)

今日熱門文章 網友點擊推薦!