lup wrote:看到軍方直昇機出勤看到軍方工兵搭倍力橋看到軍方的怪手看到軍方的小兵在打掃今天還看到海軍的登陸艇...(恕刪) 我是很好奇 以上這些單項任務 有哪個稱的上是成套的戰略?連這些基本都做不到的話...還算有政府嗎?你對政府的要求會不會也太低?這算是有所謂的最低標準嗎?要擦脂抹粉也要找個專業點的...
intercosmo wrote:喔是阿 消防員並不...(恕刪) 火災是要到現場才能評估可不可以救當水災發生時軍方不是接獲通知派浮具及人員去救災嗎為什麼會去因為評估救災人員可以安全去把受災人員搶救出來當路斷橋斷土石泥流您認為指揮官不用評估救災人員安全與否就派人出去嗎當然我沒有資料可以知道軍方有沒有評估可是您知道沒有嗎做為一個正常人當看不見前面的道路到底如何難到不會一步一步慢慢探索走路會直接衝過去嗎這也太神勇了如果您還堅持不管天候如何就是要派兵救災那我也無話可說
swpoker wrote:在當兵的時候就真的不知道位什麼要當兵...(恕刪) 所以說時勢會改變當時人們的看法承平時期時直昇機執行機場週邊訓練時週邊居民常常嫌吵更甚至會有抗爭-------------------------媒體前一陣子還將直昇機喻為吃油怪獸而大肆報導讓人認為有百害而無一利甚至讓人覺得幹嘛要有這種東西?-------------------------來到8/8以後遇到如此天災大家都知道現在直昇機飛到翻有人會嫌直昇機嫌吵嗎有人會嫌直昇機耗油嗎災民們聽到直昇機的聲音就像聽到了一個希望現在的起降架次如此頻繁但仍有人覺得遠遠不夠--------------------------回來想想平時若無訓練現在哪能執行進入災區如此危難的工作?-------------------------有點離題了因為國軍之前出蠻多鳥事造成社會觀感不佳但是國家真的有危難時國軍還是派得上用場的------------------------國軍繼續加油大夥的努力民眾都看的到
lup wrote:當然我沒有資料可以知道軍方有沒有評估...(恕刪) 你提出(指揮官評估存活率)的這種言論 是自己憑空想像....!!原來你的言論毫無根據嘛~~自己憑空捏造理論 繞了一大圈 還反而要他人舉證?這不是很可笑嗎?你偷了我一萬元 但是我沒證據 小偷你要提出你沒偷的證據...真是扯鈴來著...唉~~~那你還引我的言哩...用自己設定所謂"正常人"的認知範圍 來自圓其說..."正常人"這三個字還真好用...以天馬行空的想像 來做擦脂抹粉的工作?還是一樣 要擦粉也找個專業點的嘛唉~~~
Purpledew wrote:你還真LAG了......(恕刪) 8月9日晚間六點一通電話打進高雄縣消防局勤務中心小林村可能滅村晚間派出空勤直昇機因天候不佳折返(中時電子報)軍方於八月10日下午挺進小林村災區進行蒐救任務(軍聞社)
Roger999 wrote:對不起, 我不敢奉陪...(恕刪) 你有看完整個討論串嗎?我們只是執行的人.我們的人並不是指我...我們也不是臨時組合的.這個常態編組一直都在.救災不可能面面俱到,我上面已經有說過了.架設地點安全是我們第一優先考量.每個人都有被分配的區域,志工緊急動員又不是你想去就去.我只可以說我們行動準則沒有變過.我之前在桃芝處理的跟現在待命工作.也是照守則.你覺得好笑,那你可以說出你認為應該有的作為.
其實這次感覺很生氣的原因並不是軍方救災不力也不是地方政府撤離救災不力也不是災民自己不願撤離的後果而是熱心的網友~志工辛苦的國軍弟兄(想到有人因為等不到上面的命令~自己請假回家去救出自己的族人)地方縣市政府警察消防員義消救難隊等等看到很多人的努力與付出但是我真的不知道中央政府在這次是扮演什麼角色地方救災~中央支援但是災區實在太大地方救的了嗎這個政府只能照既有的規劃來走要是有什麼變化根本就不知道該怎麼做因為書本沒寫法律沒規定一切依法行政如果沒法~就沒辦法說的那麼氣~就是因為我也是那七百萬人之一
lup wrote:8月9日晚間六點一通電話打進高雄縣消防局勤務中心小林村可能滅村晚間派出空勤直昇機因天候不佳折返(中時電子報)軍方於八月10日下午挺進小林村災區進行蒐救任務(軍聞社)今天還看到海軍的登陸艇...(恕刪) 以上與閣下所提的這些有什麼關係?看到軍方直昇機出勤看到軍方工兵搭倍力橋看到軍方的怪手看到軍方的小兵在打掃不要答非所問好嗎?冷靜
這篇不是在討論有誰瞭解這次的救災困難度有人認為不困難軍方接管地方派出軍隊救災自然沒有困難難只難在不做而已但是我認為救災不是衝動的行為要多方考量外在因素再去救災個人有各人的觀點不是應該相互尊重這和擦脂抹粉有什麼關係