家屬質疑是警察攔檢追捕才導致意外發生........

pwchpwch wrote:
幾年前也有類似的案子在我家附近發生 也是因為警察窮追猛打 導致對方出車禍死掉

結果當然警察也像這次一樣被罵的一無是處 而那個警察也為此傾家蕩產只為了賠償對方...(恕刪)

用x頭想都知道不可能


諾基亞西門子 wrote:
警察叫的救護車~跟到來的救護車~同一單位?
119調派~跟民間救護車~通報系統一樣?



警方事後說他有用無線電叫 不知道有沒有收到就是了
說這樣算是什麼意思

話說當時我也差點撞上...



dkandy50 wrote:


有申請國賠嗎?....(恕刪)



目前老闆正在處理這問題 謝謝關心
諾基亞西門子 wrote:
steward1128 wrote:
你警察的從桃園巨蛋那裡就發現了,
追補逃犯的時候,為什麼不在大馬路上面就進行攔阻~
非得把車子逼到小路上,失控衝進民宅裡~

建請立委立法~警察追捕逃犯只能在大馬路上~逃犯進入小巷子就必須收隊
steward1128 wrote:
最重要的是,明明就傷者了,你警察只顧著逃犯、業績~
雖然警察說他們有叫救護車了~
為什麼救護車的人員卻是說,他們接到的是民眾的報案呢 ?

警察叫的救護車~跟到來的救護車~同一單位?
119調派~跟民間救護車~通報系統一樣?


請不要曲解我的意思,不要斷章取意 !!

當時的情況是這樣子的:
逃犯以時速將近100公里的速度衝進車行裡面,
後面緊追著三、四台的警車。
從桃園巨蛋追到事發現場的途中,經過一間不算小的派出所,
為何沒有進行圍補的動作呢 ?

如此多的人,都只顧著抓逃犯,
已經有傷者了,卻沒有人進行確實的通報合理嗎 ?

事發到救護車到達的時間,差距將近有半個小時,
我相信,警用的通報系統,絕對比民間用手機通報的效率還高。

為何是民間有手機通報的比警用的還快到達呢 ?

這是警方的訓練不足,還是只看業績,未顧及人命的行為呢 ?

我的說法,只是說明這件事情,
替我朋友的車行,說明事由而已,
電視新聞,我當天也看了好幾次。
我不想我朋友老闆的意思被曲解。
至於其他事情,我並未參予討論。
謝謝。
如果未來,是可以預測的,那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來,是要犧牲所愛,那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~
dkandy50 wrote:
有申請國賠嗎?...


你好,我今天跟我朋友確認了一下,
這整件事情已在訴訟的階段了。

謝謝。
如果未來,是可以預測的,那這個人生多沒趣ㄚ~ 如果未來,是要犧牲所愛,那這個人生多心痛ㄚ~ 如果..唉~~
steward1128 wrote:
你好,我今天跟我朋友...(恕刪)

交給專業的吧

我想下一秒會發生啥事....都不是你我能料的到.......
老闆兒子睡過頭可能逃過一節
警察直接在大馬路爆頭...可能就不會有憾事
犯人不要跑小路.......就不會發生這樣


下一秒真的不知道發生啥事.但遇到了就要接受面對....................哀悼.
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
steward1128 wrote:
建請立委立法~警察追...(恕刪)

我想~我沒有曲解你的意思~
也許你認為你從頭到尾看到了發生的事情
不過後面的運作~我想不是真正參與的當事人~就不會知道
要不要圍捕~怎麼圍捕~在哪裡圍捕~
沒當過警察的誰會知道
你不認為警察通報會比民眾報案更有效率~
同樣我也不認為你對於圍捕這種事情的專業知識與經驗比警察更多

所以~有的時候也不用太想當然爾~
警網的警力調派~是有系統的

對了~我都看得到回文~沒事不要亂PM~我很討厭PM~謝謝
steward1128 wrote:
你好,我今天跟我朋友...(恕刪)



你朋友國賠打的赢,
我就佩服你律師。

誰是侵權人都搞不清楚,
還想將責任賴在警方頭上,
又是一個想從政府口袋撈錢之無理人。
台中小康 wrote:
你朋友國賠打的赢,我...(恕刪)

政府不能脫產~不會賴賬
台中小康 wrote:
你朋友國賠打的赢,
我就佩服你律師。

誰是侵權人都搞不清楚,
還想將責任賴在警方頭上,
又是一個想從政府口袋撈錢之無理人。
...(恕刪)


訴訟有好幾種,對肇事者的穩贏.
對政府的,這樣告的贏,就叫哪個政府滾下台.

撈錢的+1
台中小康 wrote:
你朋友國賠打的赢,我...(恕刪)


不是那位通緝犯人兇嗎?@@?
如果是他開車撞進去、
肯定就是找他負責了→結果就是爛命一條

不知道警察過失要不要算到國賠就是了
我是覺得警察百分之一百有過失
只是這樣能不能賠就不曉得了。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!