sogo360 wrote:
工商時報 88042...(恕刪)
王永慶的鬼話現還相信啊?
標準的生意人
擔心的要死,建了長庚醫院, 結果還真的用不到
唉..
個人積分：163分
文章編號：26565470
個人積分：18分
文章編號：26566055
sogo360 wrote:
不過這個核電成本是不算核電廠與廢料後續處理
對現在的大家或許是便宜
但對子孫的影響可說是無限
如果真要算,可有得算! 同樣的發電容量下,假設核能需要一艄船運燃料進來,你們可知火力電廠要幾艄船? 這不是啥高深或機密的資料,去google一下便知,不是數艄傳,也不是數十艄船,而是數百艄船, Oh my god! 那些燃料要怎麼運到火力電廠呢?手推車嗎?嗯,很環保,又可健身,下回台電可以辦個健身俱樂部或是推車大賽,收入用來補貼電費或是火力電廠周邊居民的回饋
那是多麼高的社會成本,交通,道路,空污,噪音,甚至於偶爾來個幾條人命,你算給我看看!
lcn3338 wrote:
你搞錯了啦 ! 現在核能每發一度電就要攤提0.17元的後端處理費用.
其實不只台灣, 世界各國在計算核電成本時都沒有省略除役成本及廢料處理等開支.
不過再怎算, 核電都比其他種類發電的成本都低太多了 !!(恕刪)
幸好有人發揮正義之聲,不然核能發電老是被污名化,真搞不懂那些人,坐井觀天,瞎子摸象,然後講的一堆五四三的也不必負責任
個人積分：1821分
文章編號：26567590
個人積分：1分
文章編號：26568677
個人是為了問這個問題，才特地來註冊的。
現在，對岸有些人到處散播文章，表示
（下面些是對岸少數某些人「推理」出來自HIGH的，不是已證實消息）：
1.日本是為了貯存大量的Pu，想自己造核武，才建那麼多核電廠...。
這些表示：日本才37萬平方公里，卻建了57座核電廠，發出的電卻不到全國30%？
並表示日本其實已經存了XX量的Pu原料...。
（說真的，個人都不知他怎麼知道人家發出的電占多少比例...，而且國際原子能機構不會發現嗎）
2.這次的核事件是日本人自己進行外海核試驗引發的...。
（說真的，在那種地方做核試驗和自殺有什麼差別...）
3.日本故意搞到爆炸弄出幅射，想掩蓋核爆實驗證據...。
這些人指說日本和美國勾結，意欲...@$!#$%，所以美國才允許...@#@%@。
（上面些是對岸少數某些人「推理」出來自HIGH的，不是已證實消息）
個人看到這些有點啞口無言...。
覺得他們的「推理」是一廂情願，總之是要徹底妖魔化日本吧（雖然日本這次是...有點隱瞞）！
不過，也讓個人對日本核電廠的數量感到吃驚！
台灣那麼小也三座了，還想蓋第四座。不知那些人會不會也這樣推理...冏！
◎個人是想請教...：
日本蓋57個核電廠會太多嗎？
而那麼多的核能電廠，真的發電量只有30%？如何會有這樣的數據...@@？
日本的用電量是不是很大很大呢？
我知道這問題蠻奇怪的啦...XD！
◎另，請教專業人士：
現在日本的狀況很糟很糟嗎？
看媒體報得都覺得很擔心...。還有轉寰餘地吧？
有親友過陣子要去玩，機票錢都附了...。
問題大概不太重要，懇請有空的大大們不吝賜教。
感謝！
...
個人積分：271分
文章編號：26568825
個人積分：9458分
文章編號：26569321
其實我認為這就是目前科技的困境......地球人目前太依賴"電"這個能源, 核能是不得不的選擇
只是要多使用 or 適量使用而已............先求經濟發展/生活應用.....如何最終處理核廢料, 目前沒安全的技術, 埋起來等待未來有技術了再處理
這就跟先進國家去要求落後國家環保道理一樣, 落後國家總要先吃飽/先發展到跟先進國家水準一樣, 再漸漸講求環保.....不然要他永遠落後嗎?
核能發展了50年.....便宜是特色, 危險也是特色.....去年油價飆高, 大家又開始討論起核能, 現在一個事件發生, 又開始反對核能....................要等到地球人找到另一個更有效率, 更好用的能源後, 核能才可能廢除吧!
個人積分：0分
文章編號：26569382
個人積分：213分
文章編號：26569855
個人積分：0分
文章編號：26569927
Area88TI wrote:
很抱歉！請教一個很....(恕刪)
大陸人造的謠自然要我這個大陸人來拆穿啦。其實我看到這種沒頭腦的大陸文章也是一肚子火。這位不要介意，我就努力給你解釋一下吧。
---------------------------------------------------------
很抱歉！請教一個很...笨的問題。
個人是為了問這個問題，才特地來註冊的。
現在，對岸有些人到處散播文章，表示
（下面些是對岸少數某些人「推理」出來自HIGH的，不是已證實消息）：
1.日本是為了貯存大量的Pu，想自己造核武，才建那麼多核電廠...。
這些表示：日本才37萬平方公里，卻建了57座核電廠，發出的電卻不到全國30%？
並表示日本其實已經存了XX量的Pu原料...。
（說真的，個人都不知他怎麼知道人家發出的電占多少比例...，而且國際原子能機構不會發現嗎）
【就數據上講，這個數據沒有錯，不過有表達錯誤的地方，日本式57座反應堆，不是57個核電站，而且其中像這次出事的1F四個堆這種老式堆很多，單機功率不大，還有許多研究用堆，再加上日本本身耗電量很大，所以這個數據是合理的。】
【再說說PU的問題，日本有再多的PU或者U都沒用，他沒用核燃料後處理能力（這個我前面說了），而且他無法做到濃縮（就算是最簡單的氣態鈾濃縮離心機，日本雖然有能力設計製造，但需要大量離心機少則幾千臺，多則幾萬臺，日本藏不住的），日本有設計簡單鈾彈的能力不假，但他沒有原料，再高級的PU彈甚至聚變彈，則需要大量的實驗數據做支撐了，日本不可能拿到這些數據，這些都是核大國安身立命的根本，不可能給他，光有超級電腦是無濟於事的】
2.這次的核事件是日本人自己進行外海核試驗引發的...。
（說真的，在那種地方做核試驗和自殺有什麼差別...）
【哈哈~日本要是有這個能力他就不會叫日本人了，改叫天頂星人好了，別說這次的海嘯別說日本人做不到，就是俄國人，美國人，中國人誰也做不到。】
3.日本故意搞到爆炸弄出幅射，想掩蓋核爆實驗證據...。
這些人指說日本和美國勾結，意欲...@$!#$%，所以美國才允許...@#@%@。
（上面些是對岸少數某些人「推理」出來自HIGH的，不是已證實消息）
【核爆不僅有輻射，也會產生相應的地震波，而且波形與自然地震相差甚遠，一眼就可以看出來，各個核大國遍佈的地震台網有一個重要任務就是檢測核爆的，就算美國默許，中國人和俄國人看不出來么？而且地震波形是要公佈的學術數據，他能瞞得住天下人的眼睛？這麼不要命的玩法1945年以前的日本人可能玩的出來，現在的日本人么。。。呵呵，什麽表現你也清楚。】
個人看到這些有點啞口無言...。
覺得他們的「推理」是一廂情願，總之是要徹底妖魔化日本吧（雖然日本這次是...有點隱瞞）！
不過，也讓個人對日本核電廠的數量感到吃驚！
台灣那麼小也三座了，還想蓋第四座。不知那些人會不會也這樣推理...冏！
◎個人是想請教...：
日本蓋57個核電廠會太多嗎？
而那麼多的核能電廠，真的發電量只有30%？如何會有這樣的數據...@@？
日本的用電量是不是很大很大呢？
我知道這問題蠻奇怪的啦...XD！
◎另，請教專業人士：
現在日本的狀況很糟很糟嗎？ 【很糟，可以看我之前的回文，有詳細解釋】
看媒體報得都覺得很擔心...。還有轉寰餘地吧？ 【這個就看日本政府的決心和能力了】
有親友過陣子要去玩，機票錢都附了...。
問題大概不太重要，懇請有空的大大們不吝賜教。
感謝！
個人積分：9458分
文章編號：26570648
