太陽附近出現成群超巨大(地球size)UFO

ccyew wrote:


我想你或許沒有那樣的意思，但是在文字中不自覺的透露出輕視的想法.....

例如

只因為以目前的知識無法理解成因，
就武斷的斷定該物是智慧設計之下的產物...
由那些"學者專家"口中迸出如此跳躍式的推理，
令我傻眼..
其背後所欲偷渡的目的，
也就不言而喻。

你確定那些專家都是不夠資格的? 只提出一個法學專家就可以無視發表否定自己發表的"自然發生"的專家??

你也只是提出影片中一部份你覺得不適當的部分，卻沒去看有更多可以思考的部分.......

Firstmind wrote:

也請你注意我的前言後語，
我從頭到尾沒有表示智慧設計論一定是錯誤，
只是想指出，
他們的推理模式太糟糕，
前提錯誤(對演化論的錯誤解讀)
推理過程錯誤(過於跳躍、過於速斷)
如何能夠保證結果正確呢?

相信這不必需要修習生物本科，
而是受過基礎邏輯推理訓練的人都可以判斷的。


相信如果他們尊重自己的專才專業，(連演化論不探討生命起源都講錯)
應該不會冒著被同行恥笑的風險為該影片背書，
於是，背後的原因會是什麼呢？
這也是基於邏輯推理得到的結論..(恕刪)

ccyew wrote:
那請問什麼叫做對演化論錯誤解讀? 演化論對生命起源探討的內容是什麼(達爾文的說法是什麼? 還是後人提出化學自然發生的說法? 你還沒告訴我你有看到推翻自己化學自然發生學說的那位生物學家的部分? 你知道要推翻自己提出已經被認同並成為科學基礎是多難的一件事? 那代表是跟自己以往的成就、人格、學位跟未來過不去!!)

Firstmind wrote:
最後容我再次強調，
演化論與智慧設計論，
本質上是可以並存的，
因為前者在於探討物種之間與環境的互動，
後者在探討生命的起源。

並不是甚麼事情都是非０即１...

ccyew wrote:
憑你的想法去推測影片背後的原因? 這不是臆測是什麼??

ccyew wrote:
說不定這部片指的是"外星人" "未來人"?

你憑什麼說一定是神創論??

你的問題再於你一開始就憑你的想法認定這個影片是神創論...

ccyew wrote:
對了，幫你備份一下你說的神創論

Firstmind wrote:
影片裡開宗明義：進化論是在探討生命的起源

Firstmind wrote:
這當然是臆測阿..

就像那些專家們臆測有個智慧設計者的存在一樣..都是臆測..

Firstmind wrote:
去了解智慧設計論的由來，
你就會知道兩者間的關聯了..
(恕刪)

kensyu01 wrote:
請見黃易小說 "星際...(恕刪)

ccyew wrote:
對了，幫你備份一下你...(恕刪)

ccyew wrote:
所以我是請你提出來進化論真正的生命起原說法，因為是你說他們說錯了嘛，那到底進化論正確的"物種起源"是怎麼說的，我洗耳恭聽

ccyew wrote:
對你這句很無言....

ccyew wrote:
不能說當初的智慧設計論是因為宗教因素，就不能說現有的智慧設計論說法跟宗教的說法是一樣的......

你這就是犯了張飛打岳飛的說法....

ccyew wrote:
對了!!!你還沒告訴我你有看到推翻自己化學自然發生學說的那位生物學家的部分?