台灣有辦法 直轄市不要有摩托車進入嗎 以活化大眾運輸

ballcat wrote:
就是汽車會造成塞車 , 連帶也堵住公車的動線(恕刪)
沒錯,公車要頻繁靠站,就已經夠慢了,加上塞車,難怪這麼多人不想坐公車,寧願騎車還比較快。

話說回來,禁止機車也無法改變塞車的事實,因為塞車是汽車在塞,不是機車。
shiauyu wrote:
一個不一樣的觀點機車...(恕刪)


到時後會有人跳出來說
那我要臨時買東西怎麼辦?


asunchen wrote:
機車便宜又方便
一般...(恕刪)

台灣大眾運輸都是已"營利"為目的
以"賺錢"為目標
是阿
賠錢的生意沒人做
那是不是需要政府?
補助一堆小黃幹什麼
不如拿去補助公車還比較實際
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
shiauyu wrote:
機車第五期排放標準,是全球最嚴苛,只要取得我國排放合格證之機車,都可符合任何其他國家標準,銷售世界各地無往不利,因為可節省油耗,在如此高油價的時代,這是一項有利因素。

題外話......

第五期 , 真的有省掉油耗嗎??? , 大家覺得呢??
ballcat wrote:
題外話......第...(恕刪)


我覺得是有的
像Fighter化油版
油耗我自己測量最好也才33的樣子
噴射版好像隨便都高於這個數字
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
asunchen wrote:
機車便宜又方便一般人...(恕刪)


同理請對汽車比照辦理~

另外,駕駛習慣差,汽機車皆然,
影響市容又是哪門子的鬼話,
滿街違規臨停、並排的汽車難道就很好看?
為什麼不是禁止汽車進入?

一個停汽車位置的空格,可以停5~6台機車!
chrisgrace wrote:
很方便的大眾運輸...(恕刪)


樓主自己都說了,要有很方便的大眾運輸....

請問,目前的台灣....哪裡有比機車更方便的大眾運輸 ??

日本、香港也是慢慢進化的,所以....再等幾十年看看吧....
在巔峰的時候留下精采、在脆弱的時候離開。

inoue555 wrote:
汽車位置的空格



我不是特別針對機車族
只是和汽車相比下
機車便宜許多

汽車族一般比較不敢亂停或拼排
至少台灣違規拖吊車還蠻多的

影響市容...大家是都裝看不見嗎 還是你們覺的那是一種另類美
騎樓一堆、巷子一堆
可停的不可停的 都一堆
機車上內線車道 跟汽車爭道
常見到一堆亂闖、 亂鑽 馬路亂成一堆 很好看嗎

再者...
台灣這個小島容納了1400多萬輛的機車...想到就...可怕 (交通部統計)
asunchen wrote:
我不是特別針對機車族
只是和汽車相比下
機車便宜許多

汽車族一般比較不敢亂停或拼排
至少台灣違規拖吊車還蠻多的

影響市容...大家是都裝看不見嗎 還是你們覺的那是一種另類美
騎樓一堆、巷子一堆
可停的不可停的 都一堆
機車上內線車道 跟汽車爭道
常見到一堆亂闖、 亂鑽 馬路亂成一堆 很好看嗎

再者...
台灣這個小島容納了1400多萬輛的機車...想到就...可怕 (交通部統計)


首先,引人言請不要引錯,很失禮。

再來,「汽車族一般比較不敢亂停或拼排」,
我只能說,你平常真的有睜大眼睛看嗎?
您老兄才是裝做看不見汽車吧?

再說,機車才怕違規拖吊,
因為卡車一來是拖走一整排,
汽車只能一台吊一台。

機車是常常鑽禁行車道,
但汽車也常常用體型逼迫機車讓出車道,
只能說是半斤八兩。

而且,馬路亂成一堆通常是汽車害的,
路邊違規臨停擋住公車和慢車道動線,
直行車行駛轉彎車道,轉彎車行駛直行車道,
切換車道時不依路權禮讓,
都是造成路上車流受阻的主因。

汽車除了騎樓停不上去,
違規停車的情形和機車相去不遠,
但要說對交通和安全造成的影響,
汽車又遠大過機車,
不為什麼,就是因為體積大,
這是無可否認的事實。
asunchen wrote:
汽車族一般比較不敢亂停或拼排

只要1台併排 , 就是佔掉1個車道

更不用說學校放學時 , 一堆家長開車來接小孩會併多少排

還有紅線停車的 , 併排+紅線的一堆......

那來的比較不敢??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!