88水災 唉呦到底在做什麼?(有圖:民間吊掛用直升機)

恭喜發財 wrote:
不要說我袒護馬
這套機制搞八年現在有發揮功效嗎?
有落實嗎?
...(恕刪)

煩請看小弟之前回文 , 有扁/馬政府救災單位架構差異....

恭喜發財 wrote:
為何讓現在的執政者搞得雜亂無章
各縣市政府都要中央先就他們縣市
這不就變只救點嗎?
...(恕刪)

因為大家不了解別縣市的受災狀況 , 再加上中央救災單位不見得叫的動地方救災單位 , 就會變成大家各救各的 , 資源無法有效的統一整合.

恭喜發財 wrote:
另外又提到指揮龍頭不可到現場
可是看看一些媒體如何批評的
拿以前的幾個人來比較現在的
怎麼做都有所謂的學者專家批評?
這位前朝官員的說法有跟同陣營媒體的說法又背道而馳
...(恕刪)

該位扁政府官員內文是說總統/行政院長不因在這時進入災區(至少不應該還在救援災民脫離危險地區時) , 而應該在後方統一只監督下屬整合救災資源並且開始集合相關部會單位想/規劃相關的重建政策或在事後堪災時看看有什麼地方還可以改善的......至於"媒體" , 各位在台灣這樣久也知道台灣的媒體新聞報導方式是怎樣的一回事了......

說到救災 , 你總統再怎樣有經驗也不會比消防人員有經驗.....畢竟術業有專攻....相信總統先生在制定國家政策方面會比消防人員有經驗....
出來混 , 遲早要還的
ray36213621 wrote:
看樣子這版又要開始分...(恕刪)


應該很難!
1.台灣水土問題,藍色執政50年,綠色執政8年,責任請自行分配。
2.綠色執政,800億治水預算,藍色立院一擋再擋,直到縣市長選贏了才通過,還透過立院修改成治水預算交由地方政府分配(最後會落到誰口袋,大家都清楚)。
3.綠色執政低迷,藍色執政在望,所以前一年治水預算突然不擋了,還加碼到1160億(最後會落到誰口袋,大家也都清楚)。
4.藍色擴大內需救經濟,幾千億的預算花下去,不只執行率低,治水結果更糟糕。
5.綠色執政,但立院不過半,藍迷說:就算立院不過半,還是要想辦法,還是要負責!
6.藍色立院長期過半,現在已經執政還加上3/4立院絕對優勢,但藍迷卻不敢要藍色政府負責(古代的免死金牌也沒這麼威啊~)。

要監督或追究政府的責任,可以~但請用同一種標準!
溺愛執政的政府,就像那些溺愛自己小孩的父母一樣,
等死人了,還再說:我小孩很乖的,一定是被朋友帶壞.....
台灣加油!大家加油!
Omegafang wrote:
應該很難!...(恕刪)

小弟認同+1.......
出來混 , 遲早要還的
Soong wrote:
1.台灣水土問題,藍...(恕刪)


就是第四權對他們太好了..

會有這樣的結果...

不意外不意外!!
mark2617 wrote:
有些事情現場可以解決...(恕刪)

一般120型的怪手也要10來噸重吧...
第一張圖直升機他的吊掛荷重可到嗎?小弟不清楚
真正好用的200-400型較適當

另外將機械分解進去
屆時到災區組裝也是一個問題
或許會花N倍的時間
我想此方案行的通救災人員應該早用了
且台灣大多怪手都是買日本外匯車(新車也是有)
在台使用N年了
小弟遇過一些
不拆沒問題
拆了問題來

罹難者不要再增加了...
加油 加油
M-J 買就對了
1.台灣水土問題,藍色執政50年,綠色執政8年,責任請自行分配。

這我不大認同 難到籃執政綠的都沒有去關說 綠的執政藍的也都沒去關說

要怪就怪自己跟政客吧
完全執政......完全負責......中央推地方......地方望中央......有聽到災民還在哀嚎哭救的聲音嗎?
alan-0513 wrote:
就是第四權對他們太好了.....(恕刪)


看看那些媒體高層主管的姓氏和身分就不意外了。
從早年媒體是特許行業開始,
他們和他們的父執輩許多就是利益既得者,
當然維護讓他們發跡或掌權的政治團體。
台灣加油!大家加油!
pvd wrote:
這我不大認同 難到籃執政綠的都沒有去關說 綠的執政藍的也都沒去關說
要怪就怪自己跟政客吧..(恕刪)


很多事情不是各打五十大板就是公平。
偷拔一朵花和連續殺人犯都是犯罪,但承擔的刑責不一樣,
比例原則,你不會不知道。
台灣加油!大家加油!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!