白色之瞳 wrote:廠商對自己的生產線有...(恕刪) 你在xx可樂裡面加個蒼蠅,然後po上01,你八成也是會被告的。這樣當然會被告阿~但是打開可樂裡面有"本來就有"蒼蠅 然後PO上01 還被告 就真的莫名其妙了~所以你覺維大力士第一個情況摟~
ace1253 wrote:既然進入了司法程序,...(恕刪) 這部分我不知道。不可否認的是,廠商在這起事件中,有很多方面可以做的更好,如果我是他們高層,我有自信能把這件事情處理的更好,因為我比他們更了解網友要的是什麼。
白色之瞳 wrote:這部分我不知道。不可...(恕刪) 所以您也認為他們官網上面的照片「疑點重重」嗎?!?!既然進入了司法程序,卻又在官網放出這種照片..如果照片是真實,那何須刊登?!靜待司法調查囉?如果照片是非J樓主家那瓶,而是自己另外製作模擬?!哈.. 我看這把火只會燒更大吧~~有人能提供 4/5 東森晚上七點左右的那則新聞嗎?太好奇那個帶口罩女人與那罐有洞鋁罐,與J樓主的關係了...
edwinlin2 wrote:所以你覺維大力士第一個情況摟~...(恕刪) 我從頭到尾都沒否認過,我對這個事件有有質疑。不然,怎麼何必在此跟你們討論那麼久。但是,有質疑不代表肯定。就像有人認為319槍擊是真的,有人認為319槍擊是假的,每個人對一則新聞都可以質疑。如果什麼新聞都照單全收,我想整個社會是很容易被媒體操弄的。
ace1253 wrote:所以您也認為他們官網上面的照片「疑點重重」嗎?!?!既然進入了司法程序,卻又在官網放出這種照片..如果照片是真實,那何須刊登?!靜待司法調查囉?如果照片是非J樓主家那瓶,而是自己另外製作模擬?!哈.. 我看這把火只會燒更大吧~~...(恕刪) 我是覺得照片有點怪怪的,就像許多網友說的,如果洞在那邊汽水應該會漏掉許多,但我認為是有種可能性,一開始汽水是平放的,那個洞口剛好朝斜上,讓裡面的水漏出1/5左右,讓螞蟻一直爬進去,過了許多真菌堵住洞口,水就漏不出來了。
白色之瞳 wrote:我從頭到尾都沒否認過...(恕刪) 所以你對事主是有罪判定摟~就跟三一九一樣 先認定是假的 再來找證據連"一開始汽水是平放的,那個洞口剛好朝斜上,讓裡面的水漏出1/5左右,讓螞蟻一直爬進去,過了許多真菌堵住洞口,水就漏不出來了。" 這樣的推理你都推得出來= =事主的真菌真聽話 還知道要堵住洞口你打重心底就認為是事主造假 然後再來找證據~那你要不要再推一下 事主的動機為何? 柯南做這樣的事種要有動機吧~你來假設看看還是事主才是維他露派來的...
edwinlin2 wrote:所以你對事主是有罪判定摟~...(恕刪) 1. 我不是法官,我沒辦法定任何人的罪。2. 我不是檢察官,沒辦法做很詳盡的調查,物證瓶罐也不在我這。3. 我只是個01低調的鄉民,看到照片覺得怪怪的,提出自己的質疑點。
白色之瞳 wrote:我是覺得照片有點怪怪...(恕刪) 你能做的出一樣的東西?基本上你的假設,就一般狀況來說,可能性幾近於零照你的假設,就算裡面的汽水都不漏出來,螞蟻也不可能在裡面形成那麼大的巢、甚至養出那麼大的真菌叢螞蟻可以在鋁罐內無氧的狀況自殺嗎?如果螞蟻要在裡面築巢養菌,絕對要有出口,根本就不可能達到那種狀況更何況那麼大的巢,是三天兩夜可以製造出來的嗎?這種事情,廠商理當自己檢查整個生產運送過程,而不是直接賴到使用者身上這瓶飲料製造出來才三個月,中間存放、運送、販售,難道這樣一個小洞,可以人工製造出照片中看到那麼多的螞蟻、那麼大片的蟻巢、真菌組織?我只能說,欲加之罪,何患無詞廠商竟然看到東西不採樣化驗,就一口咬定是使用者的問題,我只能說,維大力你有膽