flanagan wrote:
先進國家的制度....
由政府墊付以後再由政府向犯罪者追討
判賠多少也是法院判
如此追討的力量才夠強
而不是把責任丟給被害人(尤其本案更應該如此)
那也要看台灣法律是不是有此等代位求償的規定，別國如此，並不代表本國也如此，請先搞清楚
個人積分：4787分
文章編號：23669629
個人積分：6320分
文章編號：23669925
個人積分：30分
文章編號：23670065
個人積分：11分
文章編號：23671591
個人積分：18分
文章編號：23672285
個人積分：30分
文章編號：23672775
個人積分：11分
文章編號：23672926
個人積分：47分
文章編號：23673186
個人積分：149分
文章編號：23673677
個人積分：15分
文章編號：23675295
psza wrote:
那也要看台灣法律是不...(恕刪)
要進入先進國家之林
當然是求進步
不然何必改革?
國情不同並不是個理由
這種事要看共識
就如同健保...
現在視為理所當然
在沒有健保以前看病並不是如此便宜的
國家存在的價值
其中有一項就是社會公益
過去由國家製造不公不義歷史屢見不顯
隨著時間以及歷史的進步
當遇到不公不義的事就是由國家承擔
而非由個人承擔
這在過去的思想家中常常看到
一但制度形成自然就會視為理所當然
如同健保以及勞保等目前已經有的社會福利
以目前的文明走向小弟認為這個制度只是早晚的問題(不管責任問題...被害人沒得到照顧就是不公不義)
就如同服兵役....
當時誰會料到現在只要當10個月的兵
甚至不用當兵?
不過....如此當然有利有弊
以失業給付為例澳洲跟歐洲的生產力就下降
制度要配套的
而不是以國情不同或是利益..經費等等拒絕改革(台灣的特殊文化...路上的人孔蓋就是一例)
那不然就不要使用家電以及現代化的交通工具
說是台灣特色也無不可
