冰公主 wrote:
最不屑那種只會把法條拿出來唬人的人。就是有這種自以為是的人，才會讓恐龍法官以為自己是對的。大家都不是當事人，也不在現場。誰知道這個老師平日如何教育小孩？誰又知道這個孩子平日素行如何？沒有經過深入且客觀公正的剖新，如何論定誰是誰非？從廚餘桶檢回丟掉的食物是噁心，但是有些貧窮的人正是以此維生，老師處理手法過當應該以現行法條制裁之，記過處分甚至叫他離職。不要說法律沒用，如果沒用那何須搬出來唬人？而且再想想是誰讓孩子養成暴殄天物任意糟蹋糧食的習慣？又是誰讓孩子以為可以用這種負面手法去表達自己的情緒？到底是誰有心讓這種校園消息不經深思熟慮不需尊重雙方當事人，就以爆料媒體方式公諸於世？我覺得這種想以眾議來達到滿足私心的手法才最可恥！
我最在意廚餘桶的原因 就是在於這方法用對沒?
但經過證明 只是一個乾淨的鐵盒 裝過其他同學剛吃完的食物(但量有多少?沾到多少?是一大盆還是一點點在旁邊但沒沾到?)
以我的想法 如果今天發生在家裡
小孩因為急著去做某件事(例如同學已經在家門口等著拿當初約定好委託要拿的東西)
擅自離開家門沒告知父母 被父母叫回訓斥一番 沒馬上聽小孩解釋
但小孩因內心不滿 當餐就將已盛在碗盤裡的食物倒進家裡準備裝吃剩食物的紙盒.空餐盤
且其他家人已經丟了些食物進去
家長也不滿 要小孩重添飯菜但主食沒剩可給 要他把食物從裝廚餘的紙盒.空餐盤撿起
這樣大家會怎麼想?
身為旁觀者家人的你 會搬出法條指責家長? 還是覺得沒什麼? 還是事後嘲諷事主?
老師身為公眾人物.為人師表 所以大家會特別關注
但如果處罰者是一個家庭主婦?身為家長的上班族?阿公阿嬤這類長輩?
在意點其二 老師的說法呢?
現在只是單方面的新聞稿討論
校長簡單幾句帶過 沒有詳細讓老師說明事發經過 原PO文沒了 新聞沒有報導確實 事主家長的確說過華視講得太誇張 但誇張點在哪?沒人知道
