Alfa20070128 wrote:
看了 01鄉民 的發...(恕刪)
陳幸妤過去就是被記者這樣玩的，不是嗎?
雖然我很討厭扁家一家，但更恨媒體如此設計新聞!
同理，何女的嘴臉雖然讓我想吐，
但媒體記者也沒資格這樣操弄!
個人積分：9分
文章編號：29171752
個人積分：9分
文章編號：29171827
個人積分：9分
文章編號：29172248
義消訓練不夠 裝備不齊 以致頭破血流
記者肩扛機器 身兼導演 以致新聞失焦
這則新聞如果我是採訪的記者，拿掉長官授意或揣摩上意，加上篇幅允許，除了新聞發生經過之外，按照重要性排列，我會比較想探討的是:
1.事發地點是否真的具有危險性 ?先前有無受困案例 ?是不是該公告禁止靠近?
2.義消平常有無相關訓練? 當天為何沒有依規定著安全裝備再行救人 ?是裝備不足還是便宜行事?
3.何女當天是如何一步步走到必須求救的地步? 有無求救之必要性? (現場摸擬以不造成相同意外事件為最高原則)
以上是我十九年前到八年前，十一年記者生涯的訓練與經驗，
但是必須說的是，目前各報各電視新聞台的長官，如果只有一條新聞的篇幅或時間，通常會把前兩項自動忽略，
先要求記者做兩件事:1.一定要拍到何女丶2.必須取得何女說法
記者為保住飯碗，大概也只能照指示照理。久而久之，記者於是形成自己採訪新聞的一套 SOP，
極力追求具有新聞張力的畫面與對白，必要時用言語刺激新聞當事人，以達到"新聞效果"
何女在鏡頭前的反應，應該就是這樣來的。
對記者來說，何女如果坦誠面對，對自己的愚蠢行為勞師動眾，並造成人員受傷一事，深自反省(有的"熱心"記者還會提供聲明內容的諮詢或潤飾甚或捉刀服務)，這樣大概就有75分，可以放心交差了。如果現場氣氛掌控得宜，何女悔過同時，還能聲淚俱下，甚而下跪求原諒，那就有80~85分，長官的口頭嘉許甚至公司的實質獎勵，都不是不切實際的預期。
但不是每個新聞主角都這麼好搞。何女即是鮮明不過的證據。人家不給訪，怎麼辦? 打電話回公司向長官回報，就這麼算了? 想太多! 當年我的長官是說:"你自己也當那麼久的記者了，反正上面說要這條新聞，你自己看著辦!"小弟幾次之後是自知不是那塊既討得了長官歡心又對得起自己良心的料，於是選擇走人，但多人的選擇都是FIT IN。
於是窮則變，變則通，誰都知道新聞當事人在事發後的情緒是緊繃易爆的，只要適時給點火花，那就嘿嘿嘿......誰叫妳不給訪? 不給訪就用言語不斷刺激妳! 沒反應? ok，當事人麻木不仁，裝死到底；有反應，那太好了，什麼叫100分，何女這則新聞就是啊!
至於個人列的優先順序，前者恐一再有人受困，次者怕有人再次受傷，都是不得不面對的課題，也是務實；可惜這年頭，實者，BORING也，還是重口味好看，也無怪乎一堆媒體一味務虛了......
個人積分：0分
文章編號：29172422
個人積分：43分
文章編號：29172758
個人積分：48分
文章編號：29172930
個人積分：48分
文章編號：29172967
個人積分：0分
文章編號：29175842
個人積分：22分
文章編號：29176353
個人積分：22分
文章編號：29176513
