花媽開第一槍 餵食流浪動物 罰3000到10萬

小拔兔 wrote:
他剛來０１,還沒去好...(恕刪)

swatn1 wrote:
原來01就是代表全台灣和全世界,佩服佩服這樣的自大

jiuanwenbaobai wrote:
你覺得這政策是笨蛋 ...(恕刪)

小拔兔 wrote:
你的推論很有趣，只跟...(恕刪)

小拔兔 wrote:
你的推論很有趣，只跟...(恕刪)

約翰康納 wrote:
拔兔算了啦，這種不用...(恕刪)

約翰康納 wrote:
動保團體沒人罵!?
這裡不久前才很多串一堆人罵而已
高雄某團體用手段刪了捕狗預算一堆人罵翻了
應該是你午覺還沒睡醒吧(恕刪)

swatn1 wrote:
呵呵,抱歉,有些部份台北市跟新北市有做到.
此外,就是針對這個部份錯誤來討論,不需要把其他內容拉近來討論,九條對一條錯所以一條錯的可以放過？
這種包裹式的討論,只有混過去的意思

小拔兔 wrote:
你的推論很有趣，只跟你說０１很多人駡，你馬上就能推論出來０１代表全世界，你才是真正使人佩服啊。

可以講一下你是如何推算出來的嗎?(恕刪)

swatn1 wrote:
這本來就是個笨蛋政策,不高明也不實際,你要把眼睛放在末流去考慮你自己接受的流浪狗貓控制問題,沒人能管你.
別人在源頭就管控,我們喜歡在末流打迷糊仗.誰能怎麼辦呢？還不是睡出來的政策....
不良的政策的修改就是爭取去改正的,不是官方說什麼就怎麼,要不然惡法還會繼續荼毒我們
就只能說台灣好的不學,專學些爛步數,也難怪什麼台灣獨立,甚麼633之流的政策一輩子也無法成功
喔對了,安樂死做的很好的是新北市,無須跟進....(恕刪)