多數人認為張志揚"必定"是畏罪自殺,我很不以為然

認真過日子

25分

251樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：33403808

if927 wrote:
前、後門監視器畫面可...(恕刪)

公開畫面?這是哪條法律一定要公開畫面?台灣國際刑警有要求嗎?還是台灣政府有要求嗎?

憑您我一介網民就可以要求嗎?您我又不是受害者家屬不是加害者家屬不是公家單位不是律師不是法官司法單位,不是公信力單位,有什麼資格?再者,說服您相信是要做什麼?還是您是陪審團一員

我也不用去說服別人,別人信不信也不甘我事,我就相信公信力單位,這是我的個人意願,有礙著誰嗎?
我有說過要您相信什麼嗎?

我一句"看都不用看",您就火大,那我道歉了之後,我很誠意的點進去您要我相信的報導,我也點進去了,我也相信了,您現在卻又變卦?責怪台媒來了?我覺得整人也不是這種整法

您針對我發問也沒有用啊,我又不是當事人問我我也是看台媒的,您也不是當事人,您也是看媒體報的
我相信我的,您就不相信您的,這不就得了

找我辯論也沒有用,我又不是控方律師,您也不是辯方律師,請問您找我辯個輸贏是要給誰看呢?
還是您將來有心想當律師,所以找我或是找不同意見的網友來當練習的對象嗎?

對不起您另找他人好了,本人對律師這個職業或是小說家不感興趣

if927

0分

252樓

if927

個人積分：0分

文章編號：33405287

一碼歸一碼，單一件問題，就回答單一件問題

我說兩間宿舍中間有一條"商店街"，(東森新聞的畫面有拍攝)
你說是"對面"，
我就提出有關宿舍的相關報導，這也是確定的事實，要走10分鐘的路
對面還要走十分鐘叫對面?
其他內容我有說我相信嗎?

再來日方證人說張有追求林小姐，我提出東森新聞採訪台籍好友的說法，應該不可能追求的說法
提出雙方說法的不一樣，誰真誰假誰知道，我是相信台籍好友的說法。

認真過日子

25分

253樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：33408138

if927 wrote:
一碼歸一碼，單一件問...(恕刪)

喔,原來如此,原來那則新聞,從頭到尾就只要我相信那個10分鐘,和商店街而己?其他落落長的都不算?

您不早說,那我還真會錯意了

不過東森以外的報社都報說根據好友說因為交往不成,沒有寫日籍或是台籍
包含東森也是報說張生是重大嫌疑人的說,那您只選另一報報導內容中的一小截的那個10分鐘和商店街?的確是和一般人的思考邏輯不太一樣

好啦,算我會錯意了,為了表示歉意,送您一個禮物,讓您增長見聞,您說天下烏鴉一般黑?

這是黑白烏鴉的影像
http://www.youtube.com/watch?v=MQv8JgKNYl8

http://blog.livedoor.jp/grandpapa2/archives/4981604.html

http://blogs.yahoo.co.jp/mands6161/42227069.html

dolulu

10分

254樓

dolulu

個人積分：10分

文章編號：33408348

認真過日子 wrote:
可見閣下在這樓中也是擇自己所愛的文章而閱了...(恕刪)

嘎?我得罪你了嗎?

我的文章只是要說

並不是所有人被誤會都會出來解釋

dolulu wrote:
過了很久，我又把這個文章頂上來

其實相關文章太多了，隨便找一篇講一下

有大大說過，人被誤會怎麼可能不出來解釋，所以張一定是兇手

最近版上吵很大的法蘭克先生，不也是被認為涉嫌詐欺，他怎麼不出來澄清

有人懂我的意思嗎？

我沒在針對他的案件說什麼了吧?

如果我在支持他就是殺人犯的文章發表這篇

你是不是就不會說

認真過日子 wrote:
可見閣下在這樓中也是擇自己所愛的文章而閱了...(恕刪)

認真過日子

25分

255樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：33408614

dolulu wrote:
嘎?我得罪你了嗎?我...(恕刪)

大大您沒得罪我,算我會錯意
我以為您在講同一件事
原來您是要表達就算有冤屈,也不一定會為自己辯護
原來您的意思是這樣子啊,那我會錯意了,我對您的問答我自行刪除
夠誠意了吧

微冷笑

dolulu

10分

256樓

dolulu

個人積分：10分

文章編號：33408650

認真過日子 wrote:

大大您沒得罪我,算我會錯意
我以為您在講同一件事
原來您是要表達就算有冤屈,也不一定要為自己辯護
原來您的意思是這樣子啊,那我會錯意了,我的問答我自刪
夠誠意了吧

...(恕刪)

不是不一定要
是
不一定會

認真過日子

25分

257樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：33408786

dolulu wrote:
不是不一定要是不一定...(恕刪)

就算有冤屈,也不一定會為自己辯護

是啊,真好,我真想遇到這種"不一定會為自己辯護的人",可惜,現實中網路中都遇不到

dolulu

10分

258樓

dolulu

個人積分：10分

文章編號：33408910

認真過日子 wrote:

就算有冤屈,也不一定會為自己辯護

是啊,真好,我倒是還是希望在這版遇到這種"不一定會為自己辯護的人",可惜,現實中網路中都遇不到

...(恕刪)

法蘭克先生您遇到了

您沒必要執著在這個案子

就算您是兩女的家人，也沒必要像刺蝟一樣

沒有人強迫您要相信他是被冤枉的不是嗎？

冤有頭，債有主

您應該針對日警疏於防範

導致兇手自殺成功，沒法子給大家交待

最新要追的新聞應該是芝加哥打人那件吧！

認真過日子

25分

259樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：33409211

dolulu wrote:
法蘭克先生您遇到了您...(恕刪)

那位先生和我生活上無相關,無法感同身受

我沒有像刺蝟一樣,您言重了

我想您也是多少有些執著,才會回應我,不是嗎?

我只是以為人父母的心去看待這件事情,特別感同身受,不捨兩條無辜的人命

如果您是為人父母的,相信您應該懂

況且我只回應我想相信的部份,沒有礙著誰吧?

您說"沒有人強迫您要相信他是被冤枉的不是嗎?"

那和我一來一往的人是回我回好玩的嗎?您好心勸我我心領了,也可以做個好人勸他們啊,您可以試試看,我若是刺蝟的話,那有些回應的人更像老虎,比我利害,我甘拜下風

我常在想林女朱女要是地下有知的話,看到大家在討論這些是是而非的發言,會不會氣到半夜來向大家問好?我的發言對得起天地良心,說真的我不怕,我也不怕張半夜來找我

dolulu

10分

260樓

dolulu

個人積分：10分

文章編號：33409882

認真過日子 wrote:
那位先生和我生活上無...(恕刪)

我也有個兒子阿～

我到是會去想今天我兒子被殺什麼

我很衝動　　我一定會跟對方拼個你死我活

反正兒子都死了　就跟你同歸於燼也無所謂

我兒子殺人我又該怎麼道歉．我又能做什麼

因為　他們都是有父母的

就像昨天我看到那個芝加哥打人的影片

覺得好心痛　　好難過

真的不知道為什麼那些孩子可以下的了這個毒手

也很心疼那被打的孩子

題外話：之前看過一個霸凌的影片

幾乎是全班打一個男生

一開始我也很氣憤　　覺得很沒天良

後來看到有人說　　是因為那個男的迷姦同班同學的妹妹　（好像是這樣）

當下有被打一巴掌的感覺　　因為我只是就我所看到的認定一定是打人的錯

今天換成是我妹被迷姦我看我都會去殺人了

你．我的小孩　都有可能被殺　　也有可能殺人　也又可能畏罪潛逃　或是被污衊

真要想　每個角色都要帶入去想不是嗎？

總不會真的大家的小孩都很乖吧！

遇到這些情況　身為父母的我們到底要怎麼做　怎麼幫孩子？　要怎麼撫平被害者的家屬

這比較重要　（阿．．離題太遠了）

不過我很生氣．．　　張父竟然是先買鞋給他兒子而不是先登門道歉

認真過日子 wrote:
可惜,現實中網路中都遇不到..(恕刪)

因為您講了網路中．所以我提一個網路中的例子給您參考

辯論　一定是有正反的聲音

會讓我一直回你　是因為你一開始的言論就直指我是站您的敵方不是嗎？

我連你之前在跟人家討論什麼都沒看　（到現在還是沒看）

我的文一開始也說我是借地方發表

我只是不想再開一個主題　（好　　我自認為有扯到張生就是有相關性）

那這個文章是原本我有收藏　　所以直接拿來用　＝＂＝

我也沒有看其他人文章　所以我也不知道他們是老虎還是獅子