個人積分：382分
文章編號：9099013
個人積分：0分
文章編號：9109045
個人積分：85分
文章編號：9109132
個人積分：10分
文章編號：9109235
個人積分：133分
文章編號：9119750
Edsion wrote:
基本上, 俺是不反對北淡公路的規劃,
但是周細尾的執行方式實在令人搖頭....
為什麼是4.7k ?這就是問題所在!~為了躲環評
有種就正大光明的面對正常程序~
講到躲環評....就讓我想到台北市的貓覽....
當初馬"市長"就是為了躲過貓覽的環評....不採用更嚴格的歐規....而採用不需環評的陸規....
當時市議會強力的質疑前馬市長...結果在部份特定媒體及國民黨的強力護航下....貓覽就這樣過關了...
結果出現苦果了吧....當初沒有做環評....現在26號支柱嚴重坍塌...你站在動物園門口都可以看得一清二楚....
而且現在又出現當初說是設立在堅硬岩層的支柱....其實是設立在破碎岩層上....
如今....山下的居民要擔心大雨一來....會不會造成整個土石的崩落....
而不論是補強支柱(你去看完那個坍塌的部份....你會敢坐嗎??)或是移動支柱到他處....
要花的都是我們人民的血汗錢....請問你願意嗎??
北淡公路的規劃....先不論他的功能性在那裡....光是刻意躲避環評的監督就是一個問題....
個人積分：1分
文章編號：9673612
還沒有仔細了解整件事
不過剛剛在BBS上看到一篇文章
給大家參考一下
『作者 chejey11 (小傑) 看板 TamShui
標題 [情報] 淡北快速道路的近況
時間 Mon Nov 24 21:44:31 2008
───────────────────────────────────────
今天得知
在10月多環保署表明了 環評不過
反對淡北道路興建
現在台北縣政府要在12月強行發包
就讓環保署罰款的情形下也要興建
而這樣的經費卻來自於合法的擴大內需
強硬的縣政府連環保署的決策都可以不理了
這樣的消息卻都沒有被報導出來
希望淡水板有可以在八卦版發文的人
讓這個應該要讓社會公評的消息可以讓大家知道
謝謝大家』
小狐狸部落 http://foxa0223.blogspot.com/ 單車 股票
個人積分：119分
文章編號：9673783
個人積分：911分
文章編號：9673967
個人積分：0分
文章編號：9821234
個人積分：76分
文章編號：9830372
