消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

vicchang wrote:
但我可能還是無法獲得所謂"消費券"這項"政府德政"....(恕刪)

qwertza324 wrote:
因為他的媽媽自己一個人一個戶籍,沒有任何收入
偏偏同事其他兄弟姊妹個個收入高的驚人...(恕刪)

kimochi1658 wrote:
最後來說一點，債留子孫? 舉債發券? 是的，當然是，因為這是要用短期經濟工具，美國、德國、荷比盧三國、冰島、那個國家救經濟不是舉債? 有個經濟學家舉過一個最簡單但傳神的例子: 在經濟蕭條陷入死水時，即使政府花錢把好的馬路挖個洞，再花錢去填起來，這麼無聊的事都要去做。

rebels wrote:
問題在於這項政策（不管是用券或者現金）的意義並不在於救窮，而是要刺激金錢流動，所以您的狀況本來就不在考慮之內。
當然對於收到的人來說是不無小補，所以有不公平的爭議，但是眼前的巨觀問題是金錢不流動，而非少數人很窮。若是金錢繼續不流動下去，問題可能會變成大家都很窮，或許就要依賴別的方法了，比方說大型公共建設之類的

zks wrote:
要刺激所謂的"金錢流動"還是靠央行來調整貨幣政策比較有效果。
眼前真正的問題是大家對於未來的經濟情況看壞，因為預期心裡的影響，所以大家準備縮衣節食來度過經濟寒冬。...(恕刪)

kimochi1658 wrote:
買麵條> 麵條需求增加 > 麵粉需求增加 > 小麥需求增加 > 促進經濟循環，這中間還有很多其他的需求，如小麥種植機器，割麥子機器，肥料，小麥進口需要的海關作業人員，檢驗人員，報關行，海運陸運運輸…..，因為經濟被帶動，很多人可以保住飯碗 (否則短期內企業為自保很多人連飯碗都丟)，保住飯碗有錢又去買麵條，整個良性循環才會起來。...(恕刪)

rl5827 wrote:
領不到是件好事吧 , 代表自己賺得夠多呀 , 也代表多了一戶比你更需要的可以領囉