danielsu wrote:<BLOCKQ...(恕刪) idfour409 wrote:不好意思失禮問...(恕刪) 請看171樓的文章...to idfour409因為目前的世代 還不到六,七年級主宰的階段對一個沒有資源的世代要求 我個人覺得有點苛求我可以在反問一個問題嗎?如果二 三 四 五年級這麼優秀 素質這麼高到底出現幾個得到諾貝爾獎的台灣人在國外受教育的不算歐
modou wrote:請看171樓的文章....(恕刪) 諾貝爾獎又不是只有台灣人比@@他是跟全世界的人相比更何況, 除了努力之外, 天份我想佔更多的因素至於資源問題, 應該就是關鍵以動漫頭文字D來說現在的資源就像是膠帶殊死戰的開車法在有限度的轉方向盤, 然後要又過彎又要要求速度不比之前慢, 有幾人能做到?
modou wrote:請看171樓的文章 TaiwanHeyGowrote:世代鬥爭佔著位子的人怕被取代用現在的大學生比較有失偏頗畢竟人數不同拉低平均不過新世代的人在思考創新比以前的人利害太多了產值也比以前高誰比較厲害? 怎麼看不出來客觀的數據? 也看不出來有很多人說?我要說的是你對 "現在大學畢業生的素質有多差" 有疑慮要別人用客觀的數字來舉證 "現在大學畢業生的素質有多差"自己卻不用客觀的數字舉證 "現在大學畢業生的素質有多差" 是錯誤的丟出一個問題就要別人花(很多)時間找資料自己卻不先提出相關資料網路資源不是這樣用的吧!
嘴炮閃開,讓專業的來二十年前大學聯考的錄取率社會組是30%左右,自然組是40%左右,醫科更低了,忘了多少南陽街補習街滿滿的補習生,重考生考高中的重考生,不爽被高中留級的高中重考生,考大學的重考生,被21的考大學轉學生,一大堆別看40%數字還不小,考好幾年還沒學校念,就被抓去當兵的比比皆是,從此就不唸書了也很多不過,不要太混,稍微努力一點,文化,靜宜,還是有得唸那時的高中五專是分流的,現在一狗票野雞大學都是五專改制的也就是說,在唸大學之前,高中,就會被篩選一次想繼續昇學的會去唸高中,不想的,就去五專,念完再昇學的管道是四技二專,非一般大學最後在大學聯考決勝負所以大學落榜的下場很慘,比五專畢業還慘所以,我總結的說第一志願第二志願進台大的,還是優秀的,還是窄門,很難考,這二十年還是不變愈往下,隨著時間,程度愈拉愈大,就算是台大本身也是一樣,落差愈來愈大就更不用說後來才進來的一狗票野雞大學了以前的邏輯很簡單,不努力就是沒有學校唸不像現在這麼多元,如果你把研究所畢業去賣雞排,稱作多元的話
二十年前的物價和薪水,跟二十年後的物價和薪水二十年前的就業機會與景氣,二十年後的就業機會和景氣好人才作勢態度:做多,吃少,最好不要領薪水更佳。學歷:博士:工作十年,年紀不可以超過三十,還要役畢。我不覺得近年來的大學生素質變差,應該把教育部給廢掉才對。