roclonglive wrote:
廢氣排放都有標準,那...(恕刪)


原來抽菸的人不管到哪都是用走路的...

roclonglive wrote:
我也懶得去檢舉廢氣排放不正常的車,
最近還特地敗了一頂好的全罩去躲烏賊車......(恕刪)


聽說這有獎金可以拿?
goodversion wrote:
不過前面也指出"公車"了嘛.........
要是指高單位奢侈品,那當然不是囉。...(恕刪)

何必侷限高價單車
也有便宜的單車呀

美國爸爸 wrote:
我想開一家餐廳,門口寫上:

吸菸者與肺結核病人禁止進入...




我想開一家餐廳,門口寫上:

非吸煙者與狗禁止進入...
jscola wrote:

何必侷限高價單車
也有便宜的單車呀
...(恕刪)


我不是指高價位單車,而是指所有高價位奢侈品..............

Shuuta wrote:
原來抽菸的人不管到哪...(恕刪)


亂丟東西被抓到就跟紅燈右轉,一樣怪不得人。
那就得看每個人的道德觀.

至於用奇怪的邏輯合理化自己的想法,
那當然就反推回去,阿不都是廢氣,
抓幾隻蚊子關起來吐廢氣進去結果如何?

至於有沒有獎金 ,
我弟有吃飽太閒去檢舉,
結果拿到筷子還是啥的小禮物
我知道一個妙計
讓吸菸的人不會影響到不吸菸的人
就是吸菸的時候
頭順便用塑膠袋包起來
這樣吸菸的大大不但能享受1手菸
更能享受自己的二手菸
而且也不會把二手菸外流出去害別人得肺癌^^
這個建議不錯吧!!!

吸菸的就戒菸 別廢話人權一堆的
沒人逼你吸這個百害而無一利的垃圾物品!
wgt710809 wrote:
我知道一個妙計讓吸菸...(恕刪)


好妙計,邏輯能力很強的,
有需求因而直接間接製造廢氣的。

有人逼你一定要買啥嗎,
先吸給我看看,只要幾分鐘就好,
看看你會不會葛闢。
roclonglive wrote:
...(恕刪)至於有沒有獎金 ,
我弟有吃飽太閒去檢舉,
結果拿到筷子還是啥的小禮物


還真是...

難怪一堆陸上烏賊~

不過我還是覺得 "吸菸的人要求沒吸菸的反菸人士吸油煙 &廢氣" 這樣的邏輯比較奇怪~
Shuuta wrote:
還真是...難怪一堆...(恕刪)


一點也不奇怪呦 請注意 :

那是所謂不吸菸的衛道人士先叫人吸回廢氣,
只因自己不吸菸就產生就產生叫人吸回廢氣的邏輯。
喜歡歧視的人是不是覺得這樣的邏輯還蠻通的!

那好我在提出比例原則 ,請他們也別在那狗屁啥人權,
請有這種好想法的他們,吸吸看自己產生的廢氣,做個活體實驗,
我一點也不覺得過分。

roclonglive wrote:
一點也不奇怪呦 請注...(恕刪)

廢氣的來源是食物,人為了活下去必須進食。吸菸並不是活下去的必然要素。
汽車、工廠...等等排出的氣體雖有害,但因為汽車、工廠為人帶來利益,所以人願意接受這樣的利益交換。
我不懂抽菸對他人帶來什麼好處,值得他人忍受二手菸來交換。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!