戴黑色安全帽的人要注意!!!

那位護士事前事後的安全帽不就自打嘴巴了嗎
同一張照片中旁邊騎士戴的安全帽也可作對比啊
小鹽鹽 wrote:

加什麼一啊?
請問你有看過那個護士拿出來的安全帽嗎?
她說她當天就是戴那個安全帽!
請你比對一下照片跟那個安全帽好嗎?
根本不像!
她拿出來的安全帽後面有mark!
照相機再怎麼差~
也不會照不出來那個mark阿~
請先看清楚照片再來講說警察有問題!

套用你的話
根本不像什麼啊!

你怎麼證明當時陰影跟角度,讓那照相機照『一定可以』出來那個mark阿~

請先看清楚照片再來講說警察沒有問題~~
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
重複刪文~~~123456789
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
pc207 wrote:
同一張照片中旁邊騎士戴的安全帽也可作對比啊..

是同一張照片
但是二人位置,一個在光亮處、一個在暗處,這會沒差嗎?
怎麼對比啊?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
canceryct wrote:
恩, 果然是理盲又濫...(恕刪)



科學? 眼盲的人還能講科學? 你讓我笑了~
yukiko wrote:
+1只要有 1% 爭...(恕刪)


您所謂的爭議是誰提出來的

被裁罰的當事人所提出來的阿

這樣這1%的爭議還客觀嘛?!

我在這個事件看到的是 【信者恆信,不信者恆不信】
放大?
為啥不是科學

很多刑案不是放大來處理看
細微的部分的嗎?

如指紋
採證完
不是在電腦放大看...當然用資料庫比對

在電腦螢幕上不就放大?
DNA不是放大?

那DNA也不足採信???
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
我想問一下

之前奇摩真的有戴的黑色安全帽

跟這個照片號稱有戴安全帽的是一樣的安全帽嗎??

如果是的話

騙肖喔

安全帽能照成這樣...
scaxe wrote:
照片十分明確,有爭議...(恕刪)

+1

“會忽略事實的這種人跟他說再多也沒意義.....”

“會忽略事實.......”


真的,這種人不知道怎麼回事,她有戴沒戴是一件曾經發生過的事實,根本不是誰說或大多數或少數說,就能去改變的,但真的有人不會看、看不懂,也就沒有自己的觀點,只是看哪邊說的讓他“覺得好像是”,就去相信哪一邊,阿就算如此,選擇哪一邊時又不會自己再印證,就算那麼多網友po了好幾張照片,一樣有人看不清楚,甚至有人連看都不看就大發闕詞,只會說她就是有戴或她就是沒戴,沒有自己的分析.......

M01一直被笑說素質低,還真虧有這些人的加持


從放大的照片看,她左手邊從頭頂側邊牽延至後飛飄的髮束那麼明顯,甚至左手邊的那一條垂直反光處的靠近下方的地方出現三角黑影,是因為與頭部中間的髮束交疊所致,而這些曲扭光影的出現地方,都應該是被安全帽那種整齊弧形漸層光影所覆蓋的地方,就是有人那麼的腦...,眼.........


管妹...是誰啊?
sony9 wrote:
放大?為啥不是科學很...(恕刪)

你知道嗎,有人就說啦~只是放大?那他把眼睛靠近一點看就行啦......?!


我實在很想知道說這話的人是讀的什麼書啊?


什麼叫放大?放大的意義是什麼?放大出來的效果會是什麼樣?何不自己用相機,找個小東西拍張照,先不用放大,然後跟自己把眼睛靠近看實物來體會一下是否已經產生差異,然後再來把照片再放大來看,看是否有更多“那明明存在,但沒有用一些方法就是會看不到”的東西跟細節?


完全沒有科學精神跟概念的人指著別人說不科學,這該說是好笑還是可悲?
要用幾乎是幼稚園程度來說明“放大”,我們的教育究竟在教什麼?
管妹...是誰啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!