kooko5319 wrote:
當年的經濟奇蹟是有一...(恕刪)
很抱歉 我對於六十年代的公務人員比現在沒信心
至少現在的公務人員是一個一個努力考進去的
可沒有特考也沒有以省籍限定錄取資格人數
況且以前公務人員比現在清廉?
個人積分：6分
文章編號：24990507
個人積分：0分
文章編號：24990511
個人積分：56分
文章編號：24990518
個人積分：511分
文章編號：24990530
個人積分：67分
文章編號：24990587
個人積分：2分
文章編號：24990599
個人積分：40分
文章編號：24990622
someonepoor wrote:
你先回去搞清楚為什麼定死在18%再來問為什麼wwww..
答案就在民國72年XD
現在是民國100年XD
利率是1.XX趴
台灣銀行
利率匯率/新台幣存(放)款牌告利率
個人積分：16分
文章編號：24990683
個人積分：167分
文章編號：24990697
我愛亞細亞 wrote:
痛惡不公不義之事您可以把它扭曲成酸葡萄心態，您如果不是這項既得利益者
那還真是讓人無法想像，是什麼樣的教育造成你這麼偏差的心態?
竹科年薪千萬的工程師，人家是拿命去換的
公務員，拿什麼換月退俸跟18%呢? 朝九晚五? 周休二日?
因為這世上存在著不公平，所以就可以正大光明，理直氣壯的進行剝削?
早期的公務員，沒關係你進的去? 現在的高普考，錄取率1%左右
你說想考就考的上?
先來個大笑三聲先,哈哈哈.
我才感到奇怪,你到底是怎樣的心態,這麼酸且扭曲,還質疑我的人格,我的天呀,人...都要對自己的言論及行為負責,你曉得自己是在說些什麼嗎?
我確實不是既得利益者,因此我發表這樣的言論,是完全無愧於心,我反倒想問你,那你又是基於怎樣的力場在發言?我更是無法想像,你的教育環境與成長背景又到底是什麼呢?
說到早期的公務人員,我不曉得你年紀多大,但我只想確定你是否知道早期(民國60多年,70多年),台灣的公務員,教師比對上當時外界的普遍薪資,只怕就算給你錄取率很高,以你這種只看數字的偏激態度,應該也不屑進去吧!
我很直接的問你吧,朝9晚5的公務員 v.s. 竹科年薪千萬的工程師,以上2者,有哪一樣是你作得到的,該不會2樣都沒資格吧.
順便加碼幾個問題?敢問你本身的收入與社會水地位如何?在你咬著某些既得利益的公務人員狠批之時,你又是怎樣的心態?是考很多年都沒考上嗎?還是有某幾個公務人員曾得罪過你呢?這世界很大,請務必學會不要以偏蓋全,一桿子打翻一船人,人都該有顆寬廣的心.
cwyu1003 wrote:
不要把當時的公務員神格化了
當年多的是有人去考公務員或去當軍人只是為了吃大鍋飯
說穿了只是沒有勇氣踏入社會而已
這點從以前到現在都一樣
你真是會鬼扯,怎樣你都能雞蛋裡挑骨頭,要是每個人的選擇都跟你一樣,那你撿破爛去吧!
