Corvinus wrote:
老兄小心喔~他見笑轉...(恕刪)
給他停權對這裡也好啊
這種人不是冒充中國人的皇民
就是根本須要看心理醫生
早年我在GAMEBASE當軍事版版主,同時在台灣茶黨軍事板混時
這孩子還不知道會不會用電腦呢
個人積分：200分
文章編號：29197461
個人積分：0分
文章編號：29197502
個人積分：200分
文章編號：29197537
個人積分：40分
文章編號：29197553
個人積分：200分
文章編號：29197571
個人積分：200分
文章編號：29197602
個人積分：7分
文章編號：29197672
個人積分：15472分
文章編號：29197714
個人積分：0分
文章編號：29197717
個人積分：200分
文章編號：29197798
kilo0919 wrote:
聽你在喇~無敵級航母...(恕刪)
我不否認英國在設計這艘航艦實的考量
我前面就有寫道她是英國因應海洋霸權萎縮後的產物
但依舊保留航艦基本特性
不能因此說他不是航艦
但你一開始就說"英國早就沒有航母了"
我怎麼能不幫無敵級和英國海軍辯白一下
kilo0919 wrote:
它主要並不是用於奪取空優與敵人空戰!搭載戰機只是它的附加功能!...(恕刪)
如果設計時不打算搭戰機,就根本不需要設計滑跳甲板,甚至事後還改修加大甲板角度了
光就你的看法,西班牙,葡萄牙,義大利和泰國都得回家檢討了
欠缺早期預警機的俄系航艦也要小心了
阿根廷空軍當年在福克蘭島失去的空優也沒有意義了
妳退出後的這場旅行，我會獨自走下去，繼續記錄每一段我曾想與妳攜手同行的風景...
關閉廣告