clws wrote:
這樣說好了有練氣的人...(恕刪)
對不起喔～
我有練氣、修密宗的朋友和修道人士也見過不少，
通常我見過同道的頂多肌肉下有如小老鼠在游走、呼吸吐納氣脈較為悠長，
或是眼神較尋常人有神、抬手投足間的從動到靜比一般人來得協調，
我還真的沒見過哪一個練到會一人三化或是頭殼開洞，
真要說類似的只有無敵鐵金剛.....
個人積分：25125分
文章編號：42634961
個人積分：255分
文章編號：42635243
個人積分：834分
文章編號：42635575
C.P. wrote:
要直接説人家作假也沒關係，但要拿出證明來。
只是用自己有限的知識作解讀，
然後説別人造假，這只是一種自我矇蔽罷了
照這個邏輯，
相信您一定認同YIF的法國麵包魔術是真的，
不但不是影片後製，也不是用道具變的，
而是YIF憑空變出能吃的法國麵包。
您的邏輯果然異於常人。
clws wrote:
站在宗教的對立面未必就代表科學理性
用成見與刻板印象來看事情其實也是另一種迷信
宗教雖非科學與理性，
但也從來不是以修練了以後能飛天遁地或頭上開花為目標。
因此，
我不認為腦袋有洞是真正的宗教，
正如我不認為YIF變法國麵包是真正的魔術。
至於你，應該相信這兩者都是真的吧。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：48分
文章編號：42639448
個人積分：131分
文章編號：42640146
個人積分：131分
文章編號：42640251
個人積分：157分
文章編號：42640397
clws wrote:
真正重要的只有這一句 ...(恕刪)
唉唉唉~~~
您的理解力還真的有待加強
I DON'T HATE WHAT I DON'T UNDERSTAND,
I DO QUESTION WHAT I DON'T UNDERSTAND!!!!
人類會進步的原動力
就是因為當遇到問題
就會想辦法找到答案
而不是用玄學及空想去合理化一切問題
整篇文章充滿HATREDS的是你
我們只是充滿QUESTIONS而已
我所認識的圈內人修練的師字輩
沒有一個是如此高調的的說自己有辦法讓自己頭殼有洞的修練成果
可能這些大師輩中的大師們在你們眼中
都是道行不夠高才無法頭頂開洞吧
clws wrote:有沒有可能大大在選擇交往對象的時候就已經有意無意過濾掉"話不投機"的人? ...(恕刪)
這句話套在您的身上
還真是貼切啊
ps
拿JOHN LENNON 及YOKO ONO 在吸大麻氾濫的70年代嬉皮照來解釋
真的一點說服力也沒有
SHIT HAPPENS!!
個人積分：834分
文章編號：42640742
個人積分：0分
文章編號：42644512
個人積分：5分
文章編號：42644779
亞利安星人 wrote:
通常我見過同道的頂多肌肉下有如小老鼠在游走...(恕刪)
這部分依照這裡的慣例,要不要科學舉證一下,說明一下原理
?亞利安星人 wrote:
我還真的沒見過哪一個練到會一人三化或是頭殼開洞...(恕刪)
從頭到尾以訛傳訛的"開洞"到底是怎麼回事呢
?難不成真以為把頭髮剃光就可以看到腦組織?
如果你真有這樣的朋友(而且真的有在練的)
不妨請他們讓你摸摸看
從眉心到玉枕是否有幾個地方跟自己的不太一樣?
一翻兩瞪眼的事情,不是嗎?
=============================================
milo2314 wrote:
I DO QUESTION WHAT I DON'T UNDERSTAND!!!!
如果心裡已經有定見了 QUESTION還是QUESTION嗎
?milo2314 wrote:
而不是用玄學及空想去合理化一切問題
所以問題是??這個人到底有沒有造假?這種事可不可能?還是...?
很多人連問題都界定不清楚
milo2314 wrote:
整篇文章充滿HATREDS的是你
How so
????milo2314 wrote:
我所認識的圈內人修練的師字輩
沒有一個是如此高調的的說自己有辦法讓自己頭殼有洞的修練成果
句子結構好像有點問題
你要表達的是修練到師字輩,頭骨卻沒有任何變化?或者不會有"這麼誇張"的變化?
(一定是"特別誇張"才會覺得值得刊登廣告吧)
還是雖然有變化,卻不會如此高調?
milo2314 wrote:
拿JOHN LENNON 及YOKO ONO 在吸大麻氾濫的70年代嬉皮照來解釋
真的一點說服力也沒有
理性的人會因人廢言
?=================================================
SO,為了照顧某些人的理解能力,把問題釐清一下
1.這位法王有沒有造假?
A:我不知道 我也不在乎,如果我真的想知道,我會去驗證照片或找一些相關證據,而不是想當然爾的謾罵,但是這並不表示我對他沒有其他的質疑,其中一部分原因同上,無須高調的事情何必如此高調,即使是真的,在某些方向上人已經走偏了,又有何用?
2.這種事有沒有可能?
A:為什麼是開頂(頭頂開洞)?直接在額頭多長出一隻眼睛不是更威嗎?在已知的既存事實上加以誇大,顯然比完全憑空捏造會更有說服力,也就是說這廣告所鎖定的"客群",是對這方面有些基本認識的人,由此可以間接推知,是有相當數量的人知道有這種事情存在的
若是問我,我得坦白說,根據自己(和少部分他人)的經驗,頭骨的某些部位的確是會有些凹陷的(這方面的"心得"網路上到處都有,找不到人證實的,將就一下囉),但是有沒有可能到這麼誇張的程度,我持保留的態度
我比較感興趣的是,取出一部分腦組織人都能活,為什麼在意的焦點會放在頭骨上呢
,何況骨質疏鬆的耗損甚至是得了"梅毒"也都有可能改變頭骨的形狀,有這麼稀奇嗎?在自認為理性的背後,有去思考過各種可能性並一一加以排除了嗎?總之,修練是修練,宗教歸宗教,判斷真假歸判斷真假,不管認同不認同,要酸之前麻煩還是先有所釐清,別把所有問題大鍋炒了好唄
