tangochen wrote:
你現在開始發起募款也還來得及，（最好帶頭先捐一大筆）
小妹妹將來的龐大醫藥費，還沒有著落呢。。
不要光說不練。。
你有些外行，
阿扁的政策，三歲以下免部分負擔。
所以醫療費用建保全部吸收。只有收少許費用。特別是早產兒一天要花一萬多元。
我一個月要繳好幾千元的建保費是這樣用掉了！
早產兒顧得好是可以活的很不錯，現在的技術很棒了！
真的台灣是個好地方，大家都很有愛心！
個人積分：479分
文章編號：3162136
個人積分：71分
文章編號：3162145
個人積分：33分
文章編號：3162151
個人積分：317分
文章編號：3162155
個人積分：14分
文章編號：3162182
這位大哥 妳願意買單那是你的問題
個人積分：3分
文章編號：3162234
earl258 wrote:
她的目的當然是要救，...(恕刪)
真的不行嘛?
前面已有版友貼過
比這更脆弱的都送過
想想,早產兒的醫療照護
如果是你的小孩,
你會這樣拖只為了"我要就近醫療"
讓自己子女陷於延誤醫療的風險嗎?
且現在不是只有台北能醫
若只有台北能醫,直升機送醫就會死亡
我完全支持送台北醫療
問題情況不是這樣
之前不是這樣送嗎?
答案是肯定的沒有問題,
運送風險並不高
送高雄台中會沒救嗎?
答案是否定的,
而且台中設備還較佳,
所以這是這媽媽以女兒的命當籌碼,
要求"自己方便的就近醫療"
這母親雖是護士
專業可有比後送團隊更專業?
總之,這是個狠心的母親絕不會錯,
我沒看過子女重症還放著拖只為了達到自己目的的母親...
而這目的卻是"娘家在台北"
個人積分：0分
文章編號：3162240
個人積分：1309分
文章編號：3162241
個人積分：34分
文章編號：3162252
yudofu wrote:
或許醫療人員堅持他的...(恕刪)
一個國家該有的制度還是要維繫.
總統的專機不過是順了家長的意.
固然救命重要.而家長也到他所想後送的醫院.
只是希望在小孩安全之後,必要的檢討還是需要的.
如果以後大家都以這類上電視新聞然後讓總統下令的方式.
那麼制度的維繫將會非常困難.
很簡單的說,如果再發生類似例子總統要不要下令?..就人情來說是必須的.
但總統是不是要天天盯著電視看?
後送絕對不會有人反對.但是醫療團隊的意見與家長個人的意見到底哪個是比較專業的?
總統的命令等於否定了醫療團隊的意見而採納家長個人的意見.
對需要救助的重症的小孩,到底家長的意見專業還是有醫療知識的醫生?
雖然悲哀,但是台灣目前的醫療制度,
的確人命就是以你能不能鬧大或者認識的人夠不夠硬來決定.
您舉的例子那個登山客最後應當要受行政責罰,因為是他違反法規在先.
並不是不對的人就要砍掉重練,您看過有這例子嗎?
事實上小孩都已接受到良好照顧,大家也都高興.
只是就制度面來說,這次的事件突顯了制度面維繫的困難處.
但是,如果能從此事件檢討,之後能成立專業的運輸機隊.
一次幾百萬的油錢能後送不只"一個"需要專業醫療的病患.那麼是不是更能有效利用國家資源呢?
我想,許多網友討論的油錢該不該花,應該是這個意思.
政府,國家機構的目的
就是要"妥善"的去利用人民納稅等等經濟資源來有效的改善民眾生活.
這可以經由學習與經驗法則去逐步加強.但不能遇到事情一直以所謂的"個案"來處理.
我想大家都是善意的討論.畢竟花時間打出一大堆字就代表對這事件的關心.
老實說自己也有那麼依點點期望討論能讓這制度更合理化更能趨向民眾的需求.
雖然討論最後大概也只是討論...
.
個人積分：71分
文章編號：3162305
