yu_gimmy wrote:
幹碼還戴口罩，又不是見不得人....
哈哈哈...
(恕刪)
2個字 ===> 遮 醜
3個字 ===> 吞 下 去
個人積分：167分
文章編號：24615692
個人積分：167分
文章編號：24615721
個人積分：251分
文章編號：24615836
個人積分：0分
文章編號：24616023
個人積分：6分
文章編號：24616054
個人積分：167分
文章編號：24616106
個人積分：40分
文章編號：24616208
個人積分：10分
文章編號：24616403
個人積分：0分
文章編號：24617073
個人積分：167分
文章編號：24617348
s55556 wrote:
高雄國立大學動保社
可以合法募款嗎 ?
該校在聲明稿中
動物保護社自成立以來便長期接受校內外捐款
"前社長"這行為算是勸募吧!
而且還是非法勸募吧!
她使用李婦名義捐款 李婦不知情
可有偽造文書之嫌疑
那張收據為何只有社章
沒有總務或是經手人章
也沒有社長章
潘女還聲稱可以抵稅
請問達人們
該收據有任何效用嗎??
非法勸募跟斂財有何區別呢.
反正,大家說了林林總總.
我只看到那個6K女真的是很混,除了文憑是寫著自己學過法律以外,沒有一樣符合她應有的水準.
說是要行使留置權,但她本身並未優先與失主聯繫,是失主撥打自己連同現金一併遺失的手機,才找到潘媛如.
然後隨便拿個收據給失主,還裝可愛的說~~這個可以抵稅喔.
學生時代就出國去玩,還敢向學校請領助學金.
要是我是那個李姓婦人,我就直接在派出所喊她搶劫與勒索了.
