我真的受夠了那群"環保團體"

看了這個討論串,其實我覺得可以把討論的點從"環保團體"提升到"環境"或"政策",真是一件很好的事情~

台灣長久以來就是缺乏這個部份,應該可以有更多的討論空間與機會,不管是支持環境保護或是經濟發展,

大家都應該透過理性討論或溝通來交換意見,這樣才是公民力量的展現,而不再被政客或有心人士牽著走~

我個人是反對國光石化的,除了污染的問題之外,我自己的所學讓我很深刻瞭解台灣是一個多麼特別的地方,

有很多值得我們去保護的自然資源;另外,我們在決定任何重大政策時,也應該要為未來的子孫多做一些考量,

畢竟我們沒有權利去剝奪他們的選擇機會~
polo1214 wrote:
還有之前有18位中研院士連署 反國光石化設廠

國光石化的健康風險評估報告,在營運前,民眾暴露健康危害已經超過安全值;在周圍六鄉鎮(大城鄉、芳苑鄉、二林鎮、麥寮鄉、二崙鄉、崙背鄉)口腔癌、食道癌、肝及肝內膽管癌等癌症發生率,近年來,已經顯著高於台灣其他地區。

中興大學環境工程系莊秉潔教授的研究發現,在營運後,產生懸浮微粒PM2.5汙染物,將增加全台灣339至565人/年死亡率,且平均壽命減少23天/人。



六輕的汙染會造成口腔癌? 哪裡的科學理論基礎?

怎麼看起來倒像是 煙酒過多 飲食不正常 還有吃檳榔所造成的影響

事實上當地許多人都是靠承包六輕麥寮的工作維生

即使菸酒檳榔在麥寮六輕內都屬於違禁品

但許多工人還是每天煙酒檳榔不離身 這樣下來不得癌症?

即使不在六輕裡工作 附近鄉鎮的民眾菸酒檳榔的消費力也是很大

我相信是這樣造成癌症發生率提高的

建議採樣要排除有菸酒過多及吃檳榔習慣的民眾,得到的結果會比較準確


至於台灣的平均壽命在六輕設立後十多年 我看怎麼都是壽命越來越長 男性76歲 女性82歲

距離最長壽的國家日本的男性79歲 及86歲也相去不遠

真的都是石化廠的錯? 真的都是在污染? 我想也不見得吧

BIGHANCE wrote:
六輕的汙染會造成口腔...(恕刪)


除了煙酒檳榔
環境毒物背景值有加成效果

石化業自動化程度高
可見六輕帶來的大多只是低階維護或歲修工作 並附贈環境污染
但產品大多外銷
yoroshiku wrote:
大量外縣市居民遷入,空氣品質其次,人口素質降低才是更令人煩惱的吧~...(恕刪)

別以為台北人"介高尚",空心大老官,見識只有國中水準的人還不是一堆。
不過就是有這種心態的人,才會贊成國光石化設在除台北市以外的地區,並堅決反對設在台北。
反正其他地區的人素質低落,本來就應該用他們的命換台北人的收入。你是這麼想的,對吧!
polo1214 wrote:
除了煙酒檳榔環境毒物...(恕刪)


六輕

這是台綜院院長的有關報告
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
realsync wrote:
六輕這是台綜院院長的...(恕刪)




台綜院 我以前合作過
這種為政策辯護的案子與所謂產官學界研討會結論與期終報告我也寫過
如何避重就輕是重點 不想告訴你的 絕不洩露
參考就好
不過這種case預算多 Buffet 午茶 紀念品 倒是很精彩

但現場是不會騙人的
把石化廠設在關渡平原
絕對會讓台北人體會邪惡商業帝國的蠻橫與霸道
十萬個工作機會
你確定台灣年輕人要來作
我們其實不缺工作機會
缺的是要來工作的人
你知道傳統產業有多難請嗎
我們請個技術人員~一年要面試兩三百人,結果還是要在請人
(待遇算不錯的喔)
所以~我不是環保團體,但我真的不贊成國光石化
不要蓋了以後都是請外勞來工作,結果勒!!爽了財團,苦了人民
a~知道台塑裡面有多少外勞的請出來說說話!!

環保萬歲

選票萬歲



台灣萬歲萬歲萬萬歲~


個人淺見:

不論是環保團體;或是國光石化,總歸一句~"拿人錢財;予人消災"

至於要如何操作數據輿論;或是左右政策導向~各憑本事

勝者為王;敗者為寇~如此而已!


我反對國光石化設在彰化
但是如果設在淡水或關渡
我倒是舉雙手雙腳贊成!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!