2012年ETC全面上路,你們認為裝ETC的錢該由遠通吸收嗎??

liao1206 wrote:

新聞說全面使用ETC可以降低成本
我到認為除了遠通負擔使用者機器費用之外
也應當把全面電子化收費所降低的款項回饋給使用者

比如說人事成本或是紙張耗材
一張從40降到38或35之類得

使用者付費事天經地義
但是若成本降低當然也要第一時間回饋給付費使用者吧(恕刪)


人工收費,平均每輛車是2元成本

ETC收費,要由遠通委辦,平均每輛車是3.4元成本

降價,沒可能的事情啊~~
kevinpank wrote:
人工收費,平均每輛車是2元成本
ETC收費,要由遠通委辦,平均每輛車是3.4元成本
降價,沒可能的事情啊~~


其實無形成本沒算!

收費站塞車一分鐘你損失多少汽油?沒算
人員退休金沒算。

當年不知道是哪一個立委團體出來刪除中華電信的ETC開發案預算?
kevinpank wrote:
人工收費,平均每輛車是2元成本
ETC收費,要由遠通委辦,平均每輛車是3.4元成本...(恕刪)


後來有更正了喔! 人工收費有些東西沒算到... 最後是差不多!
其中的奧妙不言可喻... 有上班的都知道,數字會說話,但要怎麼說當然就是由報告者決定了!
反正就是更正到老闆想要看的就對了!

搞了個自動化比人工還貴的系統還真是神奇! 而且OBU還要使用者付費.. 這樣成本還是比不過人工,那霹靂無敵神奇了! (自己花錢買OBU還真是應了一句"被賣了還幫忙數鈔票"!)

不過很多的成本應該是來自"仿畫"吧! (有興趣的自行google "遠東 ETC 仿畫"!)
烏龜守則- 1.上交流道後一秒鐘內絕對要切入內線! 2.並肩同行,慢活多悠閒!
小弟不裝+1
但若強制使用,這好像不是便民,有點擾民1...
今天不裝ETC不是裝不起...是真的不方便....
我就是知道裝了會有問題(扣不到自己看著辦的心態..可異)才不裝,政府還要我裝...??
百思不得其解(除了官商勾結這個答案外,我想不出其他答案..)

若開車上高速公路要預約>>>??
那個天才想的...現行有那一個國家這麼搞的...我聽到除了暈還是暈...(這位天才改訪問他一下,是遠X派來的吧,這時候推好像也是故意為遠X來推ETC的吧...又再試水溫嗎?)
預約的動作很科技又合乎現代化....但~~對一些還不太懂電腦的人就麻煩了..擾民2.
畢竟台灣還是有太大的城鄉差距...

我~~阿公阿媽 爸爸媽媽 老一輩的人 真的不懂上網耶....

引用~
自由選擇不同廠商提供的OBU的權力+1
但那種老大心態,老子就這個東西 僅此一家別無分號 嫌貴就別買的心態 真的-1



Loachko1
如果是強制加裝,不要叫老百姓裝,請規定車廠想辦法裝進去
而且拜託要裝的好看些,不要像現在那樣,黏在前檔,醜的要死
隨便想辦法裝個插卡機拉天線都比現在好看...



真不知道是誰想出來的點子,沒裝etc不能走高速公路...
另外這玩意好像十年前就試辦過了,當初應該是精業電子在弄
後來不知道為何停掉,有人知道詳情的嗎?
我比較納悶的是
之前有廠商推出微波
就是用手機當OBU機,用微波比照紅外線之類的對策
一來省錢,二來實用,不會有換車就沒辦法用的問題
而且還是廠商無償提供給政府使用
即然被打槍
更奇怪的
可以用更快的速度,最少在車上打手機的,速度都不會低於60KM/HR
訊號絕不會MISS
這個是目前遠通辦不到的
為什麼委員們還堅持要用遠通的?
虧錢?他們虧錢干我屁事
我要的是方便、便宜、便利的東西
即然這些做不到,而且還有替代方案
那我絕對可以執疑,這一定是圖利財圖啦
錯誤的政策比貪污更可怕
可是現在是貪了污又加上錯誤的政策
我在新聞上看到

是要在兩個交流道之間的路上

裝設收費感應

天阿......那不就等於每兩個交流道就一個收費站的意思嗎?!?!?

ETC 又不能高速通過.......看樣子 全台灣最大的停車場快出現了


ryandai wrote:
ETC 又不能高速通過...


那是錯誤資訊, 可以高速通過


星空夜未眠 wrote:
用微波比照紅外線之類的對策


微波也會lost 因為有鋁箔,只要包起來
電費要漲價(蛇磨綠能電費),
高速公路也要漲價(現在的里程只要過一次收費站,以後.......),
還要我花錢裝機器,裝的機器又大又醜,
真是看耶~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!