e36coupe wrote:
1你看過華山車站的建物嗎？
2經由各種方式讓後代了解其歷史…不必拘於任何形態…
3有沒有看過台北市立圖書館北投分館？
4台北故宮去過沒？
懂了沒？XD
...(恕刪)
1.看過...待過的時間可能還比你久一點...
2.建築是歷史的一部份，但是歷史的書寫或再現，卻無法完全反映出建築的發展...
（不知道你是否理解？還是解釋一下好了）
（後現代的歷史觀就不要討論了...不是這裡的議題）
歷史的再現，可以透過很多種方式，文字的書寫只是一種，從早期的傳說、歌謠、結繩、繪畫、到近代的攝影、錄影等等，都是記錄歷史的方式。而所記錄的，除了歷史事件之外，還包括人的生活方式、行為模式、甚至親屬關係、社會組織以及物質文化（陶罐、衣服、毛筆器具、山刀建築等等），透過這些方式以及所記錄的事項，得以再現你所看到的歷史。但是，很多歷史的描述、或是再現方式，卻不如親眼看到、手摸到、或是親身體驗到來的清楚。舉例來說：文字可以描述空間的使用、建築的形式、顏色、材料、構造技術等等、或是照片可以顯示他的形式、vedio可以記錄空間組織、但這些都不會比你真的站在哪裡，手摸到建築、來得清楚。更何況建築不是只是一棟房子、而是生活、記憶等等的結合～（簡單來說啦...若大家看照片、聽故事就好了...也不用去旅行了啦～）
3.那你看過古蹟了沒？畢卡索的畫在好，也無損米開朗基羅的畫的價值...（這樣比喻可以嗎？）
4.你知道很多時候，博物館是最糟糕的嗎？因為你所看到的文物，已經被抽離出原有的社會組織與脈絡了嗎？你知道博物館的保存與收集其實已經是下下策了嗎？因為一旦放在博物館中，他只是一件物品而已，若以房子來說，你看不到他放在都市、或是村子中的那個位置，他的座向是如何產生的，他的交通關係、甚至在都市發展中的歷史意義等等.....
這樣回可以嗎？
