可以成立"誰來照顧我?"專區嗎 ?

Arch.Gabriel wrote:

不過看來你是真的不認同提昇自己去跟別人競爭才是王道

從你的回應看來似乎先入為主的觀念很強勢啊～

我只是讓你看看你自己寫出來的文章是不是可以讓你看出現今世局的矛盾之處～

看來你是屬於二元對立的思維來看待別人的回文～




好吧～

既然你認為提昇自己是競爭的王道～

那我來套用你的邏輯～

你想不想藉今天這個機會來提昇自己啊？

想不想了解「提升自我」與「競爭」這兩者的不同所造成的人格影響？

想不想透過國外資深教育家所分享的一段心得來提升一下自己對「競爭」的認知？

要不要我來提昇你～

讓你知道你所謂我不認同你的原因在哪呀？

還是你有那種資格論的心理情結？

要有等級～地位～經歷～名聲這些條件的人～才有資格來提昇你？甚至與你對話？

Arch.Gabriel wrote:

不過看來你是真的不認同提昇自己去跟別人競爭才是王道

Arch.Gabriel wrote:

雖然我不是很看的懂你寫的內容是想表達什麼 ?

不過我想重點應該就是要說我前面講的這句是錯的吧 ?

Arch.Gabriel wrote:
不過看來你是真的不認同提昇自己去跟別人競爭才是王道

那不好意思，是我會錯意，原來你也認同，那我們這樣算一國的吧 ?

既然都承認看不懂了～

那想不想提昇自己去了解我說的東西呀？




我認同你所說的提升自己～

但是我並不是跟你算同一國的～

因為我是跟自己競爭～

不是跟別人競爭～



想不想提升自己來知道這兩者之間的差別啊？想不想知道更高境界的王道啊？

心清自然涼 wrote:
因為我是跟自己競爭～

不是跟別人競爭～

想不想提升自己來知道這兩者之間的差別啊？想不想知道更高境界的王道啊？

Arch.Gabriel wrote:
喔，感謝你的提醒，我...(恕刪)
不過看來你是真的不認同提昇自己去跟別人競爭才是王道
...(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:

願聞其詳，能請大大開示一下嗎 ?

開示不敢當～

你有心提升自己是好事～

君子有成人之美～

那就請你去看看德國哲學家　Richard E.Palmer　寫的東西～

我只能簡短轉述他精闢的心得～

因為他提到～「與人競爭，會帶來暴力、破壞、投機取巧等負面人格」

情況輕微的如考試作弊～

情節重大的如陷害他人～

這些道理你可以套用到古代各種歷史到現在的政治～經濟～教育等各種社會活動上面～

甚至是全世界各種生命競爭的演化上面～




而自我競爭～則跟東方傳統的理念不謀而合～是自我修為的一種～

因為～當你的境界到最高峰時～

你的對手～

只有你自己～




不斷的自我提升～

不是為了與人競爭～

而是為了突破！




知道哪裡不同了嗎？

如果凡事只會與人競爭～甚至環境壞到你只能惡劣競爭～

當你的對手消失了～平常不懂得自我突破～找機會充實自己來練功～

到那時～沒有對手來競爭的你～不就等於原地踏步～不進則退？以管窺天？




現在知道我前面為什麼要用政府～企業～員工這三方的立場來改寫你文章的用意了嗎？

如果這三方都照你文章中的邏輯與格局來玩的話～

棋局演變到最後～

是三輸～

全盤皆輸～三敗俱傷～沒有建設性！



參考參考吧～

香吉士的蔚藍海域 wrote:
話說開版大如果真心想提昇自己...

應該沒時間在這嘴砲吧...

心清自然涼 wrote:

開示不敢當～...(恕刪)

Arch.Gabriel wrote:

不好意思，我只是凡夫俗子，所以你的意思是，對於那些失業的、被裁員的，我的建議

"提昇自己去跟別人競爭"並不是好的做法，而是請大家先去看德國哲學家　Richard E.Palmer　寫的東西，

朝著和自己競爭這個方向走，比較有機會找到工作是嗎 ?

回答你的問題前~

讓我先看看你腦中根深蒂固的觀念是什麼~

來~

試著回答下面這個簡單的問題~

「提升自己是為了和別人競爭來一較高下~好增加自己被挑選甚至是增加本身生存的機會嗎?」

你的答案是肯定還是否定?






既然你自謙你自己是凡夫俗子~

那我放個水~

提醒你~

這個問題的答案不是只有兩個選項~有文字陷阱~

回答前自己好好用逆向思考的方式去思考你準備回答的答案~

心清自然涼 wrote:
回答你的問題前~

讓我先看看你腦中根深蒂固的觀念是什麼~

來~

試著回答下面這個簡單的問題~