ace52950 wrote:
除了納莉颱風那次,台...(恕刪)
錯... 是瀑布 XD
不過 @@ 等到暖化嚴重, 地勢越低. 將來越慘..
個人積分：293分
文章編號：13961616
個人積分：7分
文章編號：13961706
個人積分：33分
文章編號：13961894
個人積分：459分
文章編號：13961908
個人積分：0分
文章編號：13962095
個人積分：1分
文章編號：13962114
pcvhaha wrote:
真是很天真的可以 抽水機有保證一定不故障的嗎
要是來個1000mm以上把抽水站也淹了 抽水機有用嗎?(上面也說了抽水站都淹水了.真的算人禍?)
我不想和你嘴炮 如果你不想討論 請你離開我開的主題
我是覺的台北市如果遇到1000.2000mm根本沒能力阻檔
第一篇文章所寫的
這~~~容小的說句話
台北淹水是因為人為疏失造成的三分之二淹水，並非瞬間雨量造成三分之二淹水
所以~~~~1000mm的雨量，說真的，誰能保證說台北市會變怎樣??
請您針對納莉颱風導致台北淹水，是否為人為疏失來回答??
以上的話題，我都很認真的跟你在討論，只有您認為我在嘴砲
我以及鄉民都提出證據，來證明納莉颱風造成台北市淹水是人為疏失，而您呢??
一句嘴砲，一句離開就能撇的乾乾淨淨嗎??
閒聊與趣味，喇到天翻地覆，認真就輸.....當個快樂喇賽人
個人積分：0分
文章編號：13962167
個人積分：73分
文章編號：13962255
個人積分：19分
文章編號：13962292
個人積分：0分
文章編號：13962314
