網友憑啥監督企業有沒有捐款

imnotme wrote:
今天看到新聞關於網友...
企業每年都有繳稅的
恕刪)


很多電子業用了促產條例...都不用繳稅的...政府都還要倒貼
記得讀書的時候
老師有教

取之於社會,用之於社會

網友只是想知道
這些企業主有沒有讀書而已啦
沒別的意思,別想太多了

<解釋>
取之於社會:拿社會(大家)的
用之於社會:用社會(大家)的

<評分>
零分,重寫!!
勿以善小而不為;莫以惡小而為之。
如果媒體是第四權的話

那麼網友鄉民們就是~~第五權

這樣~夠資格了吧

不過~像君悅飯店那樣
餐廳消費1500~君悅幫你捐2元的這種~
該不該鞭
美國超級種馬比台灣無能的老馬哥好用多了
MSN: rflee730@hotmail.com Blog: tw.myblog.yahoo.co
只鞭能無情~只鞭無義~~
這樣你喜歡嗎~我也喜歡比較的心理~
你都不會跟別人比較~........

二間競爭的公司~一間捐的多..另一間就會捐得更多~~~人永遠在追逐高點~跟股票一樣

imnotme wrote:
重點是政府根本不之如何運用
為何不去買救難直升機
弄一些廢鐵去救人只是徒增悲劇


這點很明白!!

我們想買直升機~也要看人家賣不賣我們
說穿了 我們也只是 鄉村裡愛說嘴的 鄉民~
我們也沒 去公司 抗議
也沒威脅公司

也只是 大夥聚在一起 公開討論討論~
所以樓主阿~
這事情~


有那麼嚴重嗎?

鄉民錯了嗎?

鄉民錯了嗎?

鄉民真的錯了嗎?
hihihihihi10 wrote:
01鄉民槍口要一致向...(恕刪)

外向
內向
我會72變 wrote:
這點很明白!!我們想...(恕刪)


美國那邊早批准了,只是我們立法院杯葛不買.
我會72變 wrote:
我們想買直升機~也要看人家賣不賣我們

如果是買救災型的直昇機非戰鬥型直昇機
有錢賺又不會遭到國際社會的反彈
誰會不賣??
現在國際經濟很好嗎?
非戰鬥型的有錢誰都可以買
有錢你想買來當交通工具也可以
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!