bettavivi wrote:
很簡單,山崩,地滑,土石流之類的,這是改變地貌的自然現象
至於為何稱為"災",就是因為本來不該住人的地方,卻住人了
唯一辦法"那種地方不要有人就對了",但有可能嗎?!所以算無解吧!...(恕刪)
actk wrote:
說的沒錯
大禹治水靠疏導
可是台灣根本沒地可疏
因為連行水區都佔滿了
zola wrote:
河川本來就是有行水區, 在行水區內的土地本來就是不可使用的。
另外還有一個是滯洪區, 就是當河川的水位超過高水位時, 所溢流的區域, 這個區域的大小可以被規劃, 也可被有條件的利用, 但是一旦發生洪水警報時, 一定要撤離, 其地面上也不能有任何人造設施, 頂多只能有農作物。
而且農作物不予賠償。
台灣現在的河川經過的地區, 有那個地區有設置良好的滯洪區?
在下前面說過了, 地面高度跟海平面相差太少, 容易造成洪水不易排除, 不控制滯洪區又超抽地下水, 等於是惡上加惡。
台灣不是沒地可疏, 很多農地都因為農作收成不好而癈耕了, 或轉為造林, 這表示根本使用不均。
zach0201 wrote:
真的想知道，看看這邊...(恕刪)
bettavivi wrote:
外水位頂脫大都發生在大潮時,如在加上豪雨,沿海地區就淹了,不是不排,是排不了
例如這次的台南縣沿海鄉鎮,至於屏東那帶可能就是地層下陷等問題造成的...(恕刪)
bettavivi wrote:
台灣的洪水平原大都有從事"耕種",還有蓋房子的
滯洪區很少吧!因為要徵收土地,東埔那個就做的不錯
但這次不知道有沒有淹了,那麼大的滯洪池,還淹那就太恐怖了..
倒是台灣的溪流在轉彎處,大都有掏空的現象,用混凝土補強也沒辦法解決
這才是危險所在
bettavivi wrote:
上面還有提到遷村的,只能說行不太通
這得考慮到遷村後,當地居民能否在新環境謀生
有時會比工程更花錢
