好好笑~看聯合報和東森新聞處理高鐵新聞的手法

我只好奇,樓主是真的最近才發現媒體的報導手法嗎?
幾年前颱風天蹲在水裡然後說水淹到胸部的經典新聞,你沒看過嗎?
其實這種手法也不是台灣獨有,任何有立場的媒體都會用,極權國家不用說,美國的新聞網也用不少,當綜藝節目看看就好,為了節目效果嘛!
謝謝板主~
雖說媒體斷章取義不是最近才有,
但是經板主這麼分析,有更清楚透徹的感覺.......
蠟筆小新作者的相片,台媒用錯他人相片,出了天大笑話!
可見記者上上網路複製懶人包就很好用!

delete...............................


djasfkl;fjal;sdkfj
高鐵是因為龐大的債務及站區開發未達到預估規模才導致虧損
其實高鐵月收入平均收入20億,扣除營運支出只剩10億
10億根本不夠50年內還完所有的債務,原始股東又不願增資
所以才有人主張高鐵興建債務應該要像北捷一樣由政府吸收
因為在台灣除了政府,沒有企業能夠在50年內還完這些債務
高捷才是人潮不夠導致虧損,兩者的情形根本是天南地北

(小弟一時氣憤,請各位大大用立可白把它塗了)
應該是高鐵財務評估錯誤,執行長也脫不了關係,但卻沒跟著下台反而榮升?
my216005 wrote:
高鐵是因為龐大的債務及站區開發未達到預估規模才導致虧損
其實高鐵月收入平均收入20億,扣除營運支出只剩10億
10億根本不夠50年內還完所有的債務,原始股東又不願增資
所以才有人主張高鐵興建債務應該要像北捷一樣由政府吸收
因為在台灣除了政府,沒有企業能夠在50年內還完這些債務
高捷才是人潮不夠導致虧損,兩者的情形根本是天南地北

北捷不是BOT
高鐵是BOT
BOT有給事前評估的機會了,如果會還不起,那何必來投標呢?

高鐵運量
2009年9月,高鐵通車已2年8個月(原預估日運量要達到28.9萬人次,但實際運量僅為8萬多人次),虧損2/3實收資本額,負債超過4,400億,財務虧損超過700億。

看看北捷跨年的日運量(不好意思,沒舊的平均日運量數據),今年的平均日運量是125萬人次
2009年:195萬餘人次
1999年:33萬餘人次
1998年:23萬餘人次
1997年:4萬餘人次

my216005 wrote:
結果被騙來收尾擦屁股的殷琪沒落離開高鐵董事會
而真正應該為這個爛攤子負責的歐進德確榮升董事長

高鐵董事是她,主導高鐵團隊,號稱政府零出資得標的也是她
承包高鐵工程的大陸工程也是她
那為什麼殷琪算收尾?
只看到
換另一批人
來領高薪



當然就
公司法來看
這是無關個人鳥事
本人又不是股東
管他公司要給誰高薪
~~~以上所言 未經查證 千萬不可參考 否則後果自理~~~
Chinor wrote:
BOT有給事前評估的機會了...(恕刪)

照交通部研究了10年後提出的運量評估為基礎來規劃,
規劃後提出的營運計劃經由政府各相關部會多項官員學者專家(工程、財務、交通等等各方面)審核通過.....
國家級仙遇仙投資案...
ID misson wrote:
這位板主 唉~~~~
有些事 不是這樣表述的

唉~~~~

misson 哥降臨耶
我們還是習慣您這麼說---

我在墾丁‧天氣晴 wrote:
有在搭高鐵出差的人都...(恕刪)


說的好!
的確高鐵是非常方便的交通工具!
高鐵會賠錢是因為銀行利息太高了
被銀行利息給拖垮了~~~

台灣的新聞真的只可以當娛樂新聞看~~~
楊公說:地靈改變心生命,生基求的富貴興...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!