looker_Lin wrote:
我覺得直接廢除婚姻法...(恕刪)
good idea
cool~o~yeah
個人積分：71分
文章編號：15869000
個人積分：5分
文章編號：15869008
個人積分：17分
文章編號：15869088
個人積分：5分
文章編號：15869370
richard7083 wrote:
16歲以下法律是認定為心智未健全的人...(恕刪)
嗯，基本上我認為這個法條是有問題的，
怎麼說呢？
我覺得16歲以下心智才有健全，滿16歲後心智就不健全了，
舉個例子來說好了，雨刷要拐球員，年紀愈大的愈好拐，
16歲以下的被拐時，會說，雨刷叔叔你這樣做是不對的，
等長大打職棒後，就完全不一樣了。
再來一個例子，16歲以下說要永遠跟你好，就真的永遠跟你好，
長大說，今天說永遠跟你好，明天就被拍到在摸貼蘆裡…
richard7083 wrote:
他們做的決定並不一定一般人認為是正確的決定...(恕刪)
16歲時做的決定往往是對的(如：拒絕雨刷的約會、跟小花說要跟他好)，
16歲以後卻往往做出一般人不能接受的決定…(如：跟雨刷當好朋友、跟非老婆之外的人跑去摸貼蘆)
所以，這兩個例子充份說明這法條訂的有問題
個人積分：1831分
文章編號：15869542
個人積分：240分
文章編號：15869584
個人積分：12分
文章編號：15869621
個人積分：23分
文章編號：15869745
個人積分：120分
文章編號：15869805
jpapple wrote:
照這樣說，那這樣16歲這件事也不能罰了呀，
這也是男女雙方之間的真愛呀，男歡女愛你情我願的，關政府什麼事啊~
不是不能，而是立法者認為，16歲以下之人，行為人對這些年幼者將來健全人格發展被堆定具危險性，故須加以處罰，所以被害人之同意屬於無效。
16歲只是一個分界，依社會的發展，是可能向下降低，也可能向上升高，這是可以討論的，但是我想目前社會上許多人應該不會接受與國小學生發生性關係，行為人以獲得該國小學生同意而脫罪，況言年齡更小的兒童。例如美國麥克XXX案。
我想法條本身並無問題。
另外，與16歲以上未滿20歲之人發生性關係，刑法並非完全無規定處罰，而是以妨害家庭罪中的和誘、略誘罪處理。
關於本串討論通姦除罪化，社會上一直有此主張，91年12月27日司法院大法官會議作出釋字第554號解釋，明白表示人有性自主權，但限於憲法第22條規定下，才可獲得保障，但對於婚姻與家庭之制度係受憲法上制度性保障，為保障制度所必要，認為刑法第239條不違憲。詳細學說資料請自行參考司法院大法官網站。
但拙見，目前社會對於通姦除罪，仍有相當大之反對意見，但隨社會發展，兩性平等發達，真正落實觀念中，是有可能除罪。
個人積分：1分
文章編號：15869832
